49/2023-137782(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года город Вологда Дело № А13-10898/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Международная компания «Сибирское здоровье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский чай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении незаконного использования товарных знаков № 352060 и № 617082, изъятии из оборота контрафактной продукции, при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (посредством веб-конференции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Международная компания «Сибирское здоровье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский чай» (далее – ООО «Торговый дом «Русский чай»), Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» (далее – ООО «Торговый дом ФИО1») (далее – ответчики) о возложении обязанности прекратить незаконное использование товарных знаков № 352060 и № 617082, в том числе изъять из оборота травяной чай, маркированный спорным обозначением «Сибирское здоровье».

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиками его исключительного права на принадлежащие истцу товарные знаки путем предложения на маркетплейсах OZON и WILDBERRIES к Код для идентификации:

продаже травяного чая, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками истца – «Сибирское здоровье».

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики представителей в суд не направили, в письменных отзывах возразили против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на зарегистрированные в Российской Федерации товарные знаки:

1) товарный знак № 352060 СИБИРСКОЕ ЗДОРОВЬЕ (дата приоритета 19.03.2007, срок действия регистрации истекает 19.03.2027), зарегистрирован в отношении товаров «травы лекарственные» в 05 классе МКТУ.

2) товарный знак № 617082 СИБИРСКОЕ ЗДОРОВЬЕ (дата приоритета 27.01.2016, срок действия регистрации истекает 21.01.2026), зарегистрирован в отношении товаров «цветы или листья, используемые в качестве заменителей чая; чай» в 30 классе МКТУ.

В 2023 году истцу стало известно, что ответчики ООО «Торговый дом «Русский чай» и ООО «Торговый дом ФИО1» нарушают его исключительное право на указанные товарные знаки. В частности, было обнаружено, что ответчики на маркетплейсах OZON и WILDBERRIES предлагают к продаже травяной чай, маркированный обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками истца, - «Сибирское здоровье». На упаковке данного товара был указан производитель - ответчик ООО «Торговый дом «Русский чай».

Также ответчик ООО «Торговый дом «Русский чай» предлагает к продаже производимый им травяной чай, маркированный обозначением, сходным до степени смешения товарным знакам истца, - «Сибирское здоровье» на сайте в сети Интернет по адресу https://ivan-tea.ru/.

Травяной чай, производимый ООО «Торговый дом «Русский чай» и продаваемый ответчиками, включающий в себя - иван-чай (листья кипрея ферментированные), лемонграсс, чабрец, ромашку, лепестки календулы относится к товарам, входящим в состав 5 и 30 классов МКТУ - травы лекарственные, цветы или листья, используемые в качестве заменителей чая, чай, по которым зарегистрированы товарные знаки истца.

Обозначение «Сибирское здоровье» указано на страницах маркетплейсов OZON и WILDBERRIES, сайта https://ivan-tea.ru/ в описании товара, предлагаемого к продаже соответчиками, а также размещено в нижней части лицевой стороны упаковки травяного чая путем написания в одну строку.

Обозначение «Сибирское здоровье», которым промаркирован травяной чай, производимый ООО «Торговый дом «Русский чай» и реализуемый

соответчиками, сходно до степени смешения с товарными знаками истца № 352060 и № 617082 (СИБИРСКОЕ ЗДОРОВЬЕ), т.к. тождественно им фонетически и семантически, и сходно графически, т.к. написание слов выполнено буквами одного алфавита.

Под контролем истца выпускаются фиточаи, маркированные товарным знаком «СИБИРСКОЕ ЗДОРОВЬЕ», реализуемые в сети интернет, а также в стационарных розничных магазинах. Данные фиточаи и товары со спорным обозначением, реализуемые ответчиками, являются однородными, так как те и другие являются травяными чаями, имеют одну ценовую категорию и рассчитаны на общий круг потребителей.

Использование соответчиками обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца на упаковках травяного чая, а также в сети Интернет, нарушает исключительное право истца на товарные знаки СИБИРСКОЕ ЗДОРОВЬЕ ( № 352060 и № 617082) по зарегистрированным 5 и 30 классам МКТУ, так как последний не давал согласия на их использование.

Противоправные действия ответчиков приводят к введению потребителей в заблуждение относительно приобретаемого товара и его производителя, могут негативно влиять на представление потребителя о качестве продукции, изготовленной под контролем истца.

06.03.2023 истец направил ответчикам претензии, в которых просил их прекратить производство товаров (травяного чая) и отозвать с продажи товары (травяной чай), маркированные обозначением «Сибирское здоровье» и предоставить доказательства удовлетворения претензии.

Претензия была получена ответчиком ООО «Торговый дом ФИО1» 20.03.2023.

Претензия, адресованная ООО «Торговый дом «Русский чай», 11.03.2023 поступила в место вручения. Однако ответчик претензию не получил, срок ее хранения истек 12.04.2023.

Добровольно требования истца ответчиками не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Согласно разъяснениям пункта 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может

восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в соответствии с положениями пунктов 41-44 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» словесное обозначение, нанесенное на спорные товары, и товарный знак истца, учитывая их буквенную идентичность и полное фонетическое совпадение, применение указанных обозначений к одной группе товаров,

суд приходит к выводу о наличии их сходства до степени смешения с точки зрения обычного потребителя.

Факт нарушения ответчиками исключительного права истца подтвержден материалами дела.

Доводы ответчиков о том, что словосочетание «Сибирское здоровье» в данном случае используется как перевод названия чая «Herbarica Siberian Health», отсутствует совпадение цветовой гаммы упаковки, способа нанесения и места расположения словосочетания «сибирское здоровье», отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не имеют значения для оценки опасности смешения товарного знака и спорного обозначения.

Довод ответчиков о добровольном приостановлении продажи травяного чая, на упаковке которого содержится словосочетание «Сибирское здоровье», опровергается представленными истцом скриншотами с маркетплейсов OZON и WILDBERRIES, согласно которым спорный товар предлагался к продаже ответчиками 19.10.2023 и 02.11.2023.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 1229, 1250, 1484 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил :

удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Международная компания «Сибирское здоровье» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский чай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить незаконное использование товарных знаков № 352060 и № 617082, в том числе изъять из оборота травяной чай, маркированный спорным обозначением «Сибирское здоровье».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский чай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная компания «Сибирское здоровье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин