АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

20.11.2023 Дело № А62-3489/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2023

Полный текст решения изготовлен 20.11.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075),

Администрация Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

ФИО2 (предыдущий собственник здания, расположенного по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-он., с/п Корохотинское, восточнее, д. ФИО5)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 886,63 рублей,

при участии:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (паспорт),

от АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО4, представитель по доверенности (паспорт),

от иных лиц: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 11.11.2022 персоналом ОУЭиОП Смоленского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» при проведении проверки состояния схемы подключения и выверки потребителей по фидерам 0,4кВ ТП-355 ВЛ 603 ПС Колодня выявлено использование электроэнергии в здании «Автосервис» (покрасочный цех), по адресу Смоленский р-н, д. ФИО5, принадлежащего гр. ФИО1, подключенном к электросетям без договора энергоснабжения.

Выявленное нарушение квалифицировано истцом как бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 177 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в отношении лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, составлен акт бездоговорного потребления №6700НУЮЛ-000443 от 11.11.2022г.

Акт составлен в присутствии лица ФИО1, подписан им, один экземпляр передан ему на руки.

В акте потребитель указал, что, когда приобрел здание, свет был, использовать электроэнергию начал около двух недель назад, документы на техническое присоединение пытался подать в июне, сказали, что есть договор энергоснабжения, но по факту его нет.

Письмом № МР1-СМ/Р2-34/2537 от 13.12.2022 филиалом ПАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» в адрес Мигунова С.А. направлена претензия о задолженности по акту бездоговорного потребления №6700НУЮЛ-000443 от 11.11.2022г.

Платеж ИП ФИО1 не произведён.

В обоснование требования истец указал на следующее.

На дату 11.11.2022г. выявления самовольного подключения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр» документы, подтверждающие подключение Автосервиса (Покрасочного цеха) к сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» по адресу Смоленский р-н, д. Магалинщина, отсутствовали.

Заявка на технологическое присоединение указанного объекта не подана.

Начало периода расчета бездоговорного потребления принято с 29.10.2022 в связи с тем, что предыдущая проверка состояния объектов электрохозяйства была проведена 26.02.2020 при введении ограничения режима потребления электроэнергии по данному объекту, на основании прекращения деятельности СПК «Пискариха» (акт введения ограничения от 26.02.2020г.) по уведомлению от АО «АтомЭнергоСбыт» от 26.02.2020 и до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии 11.11.2022 согласно п. 189 Правил №442 и п.2 Приложения №3 постановления РФ №442.

Объём недоучтённой электроэнергии составил 18 960 кВт*ч (159 072,12 руб.).

Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии по №6700НУЮЛ-000443 от 11.11.2022 составила 190886, 63 руб.

14.11.2022г. письмом № МР1-СМ/Р2-34/2419 в адрес ИП ФИО1 направлены справка-расчет и счет к акту бездоговорного потребления №6700НУЮЛ- 000443 от 11.11.2022г.

Согласно пояснениям сетевой организации, ИП ФИО1 в интересах своей коммерческой деятельности осуществлял незаконное приобретение электроэнергии за счет ПАО «Россети Центр».

Основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является потребление электрической энергии лицом, указанным в акте о бездоговорном потреблении.

Предприниматель Мигунов С.А., получив отказ № МР1-СМ/31-1/б/н от 22.06.2022 в заключении договора об осуществлении технологического присоединения, не предпринял в дальнейшем никаких действий, которые были указаны в ответе.

Основанием отказа в заключении договора об осуществлении технологического присоединения явился тот факт, что Объект, расположенный по адресу Смоленский р-н, д. ФИО5, уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Центр", тогда как в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств носит однократный характер.

Вышеуказанное подтверждается имеющейся технической документацией: Актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений между филиалом «Смоленскэнерго» и потребителем ПСК «Пискарихинский» от 11.02.2004г.

В 2004 году по период прекращения деятельности ПСК «Пискарихинский» спорное здание именуется Сан.пропускник.

В Акте от 11.02.2004г. указано: питание электроэнергией абонента осуществляется от ТП-355, 356 КРС ВЛ-603 ПС Колодня.

Границей балансовой принадлежности и ответственности сторон являются контактные соединения проводов ВЛ на изоляторах вводов и контактные соединения жил кабеля и проводов ВЛ на опоре 2 ВЛ №1 от ТП - 355.

В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатационной ответственности «Смоленскэнерго» находятся: ТП-355, 356 КРС и отходящие ВЛ-0,38 кВ. На балансе и в эксплуатационной ответственности потребителя находятся: внутреннее электрооборудование зданий и уличное освещение.

В акте осмотра 05 июня 2023 г. подтверждается электроснабжение спорного здания от ТП-355 ВЛ 0,4 кВ п 1 оп. № 4.

26.02.2020г. от АО «АтомЭнергоСбыт» направлено уведомление о введении ограничения режима потребления по точке поставки Сан.пропускника в связи с расторжением Договора энергоснабжения. Имеется фотофиксация о том, что энергоснабжение Сан.пропускника на момент выезда сотрудников ПАО «Россети центр» было прекращено.

Однако, ответчик самовольно (несанкционированное) подключил энергопринимающее устройство здания к сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» по адресу Смоленский р-н, д. ФИО5.

Поскольку у сетевой организации на дату отказа № МР1-СМ/31-1/б/н от 22.06.2022 в заключении договора об осуществлении технологического присоединения имелись указанные документы, подтверждающие факт технологического присоединения ПСК «Пискарихинский», и документы о введении режима ограничения поставки электроэнергии от 26.02.2023 г. вследствие отключения АВ ( автомата ввода) на объекте Сан.пропускник, путем частичного ограничения до уровня определенного потребителя (мощность 26,4 кВт), Ответчику указали на необходимость осуществить процедуру перераспределения максимальной мощности между ПСК «Пискарихинский» и им как заявителем в рамках опосредованного присоединения.

Сетевая организация в ответе № МР1-СМ/31-1/б/н потребителю отказала в технологическом присоединении, так как спорое здание не относится к объектам, впервые вводимых в эксплуатацию и необходимость в технологическом присоединении отсутствовала.

ФИО1 не обращался ни к ПСК «Пискарихинский», ни к предыдущему владельцу здания ФИО2 для перераспределения мощности, а также не обращался повторно в адрес ПАО «Россети Центр» для переоформления технической документации на себя как на нового собственника здания.

Сотрудники ПАО «Россети Центр» после даты 11.11.2022г. выявления самовольного подключения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр» (после введения ограничения 26.02.2020г.) и составления акта бездоговорного потребления №6700НУЮЛ-000443 от 11.11.2022 установили прибор учета электроэнергии на опоре - на границе балансового разграничения сторон в соответствии с технической документацией от 2004 года: Границей балансовой принадлежности и ответственности сторон являются контактные соединения проводов ВЛ на изоляторах вводов и контактные соединения жил кабеля и проводов ВЛ на опоре 2 ВЛ №»1 от ТП - 355. Ранее прибор учета стоял в ТП - 355.

Ввиду того, что прибор учёта не введён в эксплуатацию, акты о надлежащей опломбировке между ПАО «Россети Центр» и ФИО1 отсутствуют.

Ответчик ссылается на заявку в адрес сетевой организации в связи с новым технологическом присоединении, максимальная мощность которого составляет 15 кВт при напряжении 0.4 кВ, поданную 03.06.2022, указав на следующее.

Объект, к которому осуществлено подключение не является вновь построенным объектом ответчиком. ФИО1 приобрел объект уже в построенном и подключённым к электроснабжению виде и самостоятельно не осуществлял подключение его к электроэнергии.

03.06.2022г. ФИО1 с целью заключения договора энергоснабженияи получения технических документов обратился к истцу с заявкой о технологическом присоединении объекта.

При этом, истец, необоснованно отказал в выдачи документов, сославшись на необходимость проведения перераспределения максимальной мощности между владельцами сетей и ФИО1. Однако, истец не указал, кто именно является владельцем сетей и куда обращаться ФИО1. Собственником сетей являлось СПК «Пискарихинский», которое ликвидировано 01.01.2020г., а спорное здание ФИО1 приобретено только в сентябре 2021г.

25.09.2023г. истец позвонил ответчику и предложил подписать документы на технологическое присоединение спорного объекта, которые должны были быть выданы еще в июне 2022г., при этом, ФИО1 не направлял повторных заявок. То есть, истец имел возможность выдать такие документы еще в июне 2022г.

Законом не возложена обязанность на ФИО1 по поиску предыдущих потребителей и выяснению собственника сетей.

ФИО1 подключил единственную розетку для использования переносной лампы мощность 100 Вт. Тем самым, потребив за 14 дней электроэнергию на сумму 252 рубля из расчета: 1 день = 2.4 кВт-ч*тариф 7.50* количество дней (14) = 252 рублей.

Представитель филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск возражала против удовлетворения требований, указав на необоснованность письма сетевой организации от 22.06.2022, аннулирования сетевой организацией заявки предпринимателя от 03.06.2022, что фактически воспрепятствовало предпринимателю в заключении договора энергоснабжения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 127 основных положений постановления РФ №442 в случае, если потребитель в нарушение энергетического законодательства приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несёт ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными 1111 РФ №442.

Расчет объема бездоговорного потребления произведен в соответствии с п. 189 11 РФ (расчетным способом, предусмотренным п.2 Приложения №3 к 11 РФ №442 (по длительно допустимой токовой нагрузке вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.). При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии (в данном случае с 29.10.2022г.), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Основания, при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврату, отсутствуют.

Ответчик направил заявку от 03.06.2022 в адрес сетевой организации в связи с новым технологическим присоединении, максимальная мощность которого составляет 15 кВт при напряжении 0.4 кВ.

Заявка ПАО «Россети Центр» была аннулирована 26.07.2023г., документы о технологической присоединении не выданы, в письме от 22.06.2022 № МР1-СМ/31-1 ПАО «Россети Центр» указало на то, что объект имеет техприсоединение к электросетям, не требуется внесение изменений в части технологического присоединения как для ранее присоединенных энергопринимающих устройств; для заключения договора энергоснабжения необходимо осуществить процедуру присоединения максимальной мощности с владельцем сетей в рамках опосредованного присоединения; при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопримающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопримающих устройств в пользу энергопримающих устройств заявителя.

На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом прекращения деятельности СПК «Пискариха», подключения Автосервиса (Покрасочного цеха) к сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» по адресу Смоленский р-н, д. Магалинщина, суд приходит к выводу о необоснованности письма сетевой организации от 22.06.2022, необоснованности аннулирования сетевой организацией заявки предпринимателя от 03.06.2022, что фактически воспрепятствовало предпринимателю в заключении договора энергоснабжения.

На основании изложенного, факт бездоговорного потребления не подтверждён.

На дату рассмотрения настоящего дела по существу с ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения, подписан акт об осуществлении технологического присоединения, датированный 13.01.2023.

Таким образом, основания для взыскания неосновательного обогащения в размере 190886,63 рублей на основании акта бездоговорного потребления №6700НУЮЛ-000443 от 11.11.2022г. отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева