27/2023-272067(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-2303/2023

07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелеховой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 1 с.Черниговка Черниговского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 06.06.2004)

о взыскании 27 618 руб. 11 коп., пени до момента оплаты,

руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 1 с.Черниговка Черниговского района (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере

20 594 рубля 18 копеек, пени в размере 7 023 рубля 93 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 20 594 рубля 18 копеек за период с 25.10.2023

и до момента его оплаты, в соответствии с ч.6.2 ст.14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд

Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.