АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
09 июня 2025 года Дело № А33-2398/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 мая 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев
в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ермак К»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН
<***>) о взыскании неустойки по договору поставки, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый Завод» (далее – ответчик) о взыскании заложенности в размере 1 508 143,10 руб., из которых: 1 472 077,21 руб. - основной долг и 36 065,89 руб. -неустойки по договору поставки № БоАЗ-Д-24-641 от 01.10.2024
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2025 возбуждено производство по делу.
В материалы дела от истца поступило уточнённое заявление, согласно которому ответчиком оплачена сумма основного долга и истец просил взыскать сумму неустойки в размере 162 811,74 руб. за период с 22.11.2024 по 28.04.2025.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку основной долг ответчиком погашен, уточнённое заявление не содержит требование о взыскании задолженности, суд расценивает указанное ходатайство как отказ от иска в части.
Резолютивной частью определения от 26.05.2025 судом принят отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 472 077,21 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» (поставщик) и акционерным обществом «БоАЗ» (покупатель) заключен договор поставки № БоАЗ-Д-24-641 от 01.10.2024 (далее – договор), по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Код доступа к материалам дела -
Согласно пункту 1.2. наименование, количество товара, размер партии товара, комплектность, требования к качеству товара, срок поставки, цена товара и другие условия поставки указываются в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.
Цена товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки товара и не подлежит одностороннему изменению поставщиком (п. 3.1. договора).
В соответствии с п. 3.3 покупатель производит оплату стоимости товара в порядке и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к настоящему договору.
Пунктом 7.5 предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе по письменному требованию взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается с покупателя по день фактического исполнения договорного обязательства.
Стороны согласовали существенные условия договора в спецификации № 1 от 01.10.2024.
Пунктом 2 спецификации установлена общая стоимость товара в размере 1 472 077,21 руб., в том числе НДС 20 % - 245 346,20 руб.
Пунктом 6 спецификации установлен следующий порядок оплаты товара: покупатель оплачивает поставщику 100% от стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, при условии предоставления покупателю оригинала настоящей спецификаций, подписанной с двух сторон, и УПД. При ненадлежащем оформлении первичных документов срок платежа продлевается на время внесения поставщиком исправлений в документы.
Фактически поставка товара произведена 24.10.2024 на сумму 1 472 077,21 руб., что подтверждается счётом-фактурой (УПД) № ЦБ-36934 от 23.10.2024, подписанным в двустороннем порядке уполномоченными лицами сторон.
В установленный договором срок ответчиком обязательства по оплате не выполнены, в связи с чем 25.11.2024 истец направил ответчику претензию.
В ходе рассмотрения настоящего спора указанная задолженность ответчиком погашена в полном объёме платёжным поручением № 3794 от 28.04.2025 на 1 472 077,21 руб.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена и предъявлена неустойка за период с 22.11.2024 по 28.04.2025 в размере 162 811,74 руб. (с учетом принятого судом уточнения).
Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска в части требования о взыскании неустойки в размере 36 065,89 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара по договору поставки на сумму 1 472 077,21 руб.
Также из материалов дела следует, что ответчиком произведена оплата за поставленный товар в полном объеме, что подтверждается представленным платёжным поручением № 3794 от 28.04.2025 на 1 472 077,21 руб.
В связи с полной оплатой задолженности после обращения истца с иском в суд, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
Поскольку договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.
Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена и предъявлена неустойка в размере 162 811,74 руб. руб. за период с 22.11.2024 по 28.04.2025.
Расчет истца проверен судом, является методологически и арифметически верным. Неустойка заявлена в пределах объёма существующего у истца права.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 70 244 руб. согласно платежному поручению от 16.01.2025 № 70 и в размере 84 руб. согласно платежному поручению от 17.04.2025 № 531, всего 70 328 руб.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 634 888,95 руб. размер государственной пошлины составляет 74 047 руб.
Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 68 921,44 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 3 644,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 962,28 руб. подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 162 811,74 руб. неустойки за период с 22.11.2024 по 28.04.2025, а также 68 921,44 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 644,62 руб. государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ермак К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 962,28 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2025 № 70.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Э.А. Дранишникова