Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
15 декабря 2023 года Дело №А41-89916/23
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Ераксиным,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ИНН <***>)
к ООО «Диалог» (ИНН <***>)
о взыскании,
при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 28.11.2023,
УСТАНОВИЛ:
Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – истец, Департамент) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Диалог» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании компенсации в размере 84 348,17 руб.
В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, - приобщены к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Как следует из ходатайства истца об уточнении исковых требований, принятых судом, после предъявления иска в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 36 879,50 руб., в связи с допущенной технической ошибкой.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела.
В предварительном судебном заседании от ответчика поступил отзыв с приложением, - приобщены к материалам дела.
В предварительное судебное заседание, от сторон возражений против перехода в судебное заседание по существу спора и рассмотрении дела в отсутствие представителей, не поступало.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Арбитражный суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, в том числе с пропуском исковой давности.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Диалог» выполняющее работы на объекте: «Прокладка теплосети от т. 37 до т.61 для застройки мкр. 9 р-на Северный: мкр. 9 р-на Северный, Лианозово, СВАО» в связи с проводимыми строительными работами обратилась к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы за разрешением на вырубку деревьев.
Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы выдано ООО «Диалог» соответствующее разрешение - порубочный билет от 09.11.2011 №06-14-32765/11 (л.д. 6).
В соответствии с актом проверки документов при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции от 23.08.2011 №06-14-3276/11 к компенсации в размере 84 348 рублей 17 копеек подлежала доплата в размере 36 879 рублей 50 копеек.
01.07.2013 в адрес ООО «Диалог» выставлен счет №0621 на доплату в размере 36 879 рублей 50 копеек, указанный счет направлен в дату оформления счета. Счет должен быть оплачен в течение 60 дней с даты его получения. Счет до настоящего времени не оплачен.
04.07.2023 в адрес ООО «Диалог» направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 36 879 рублей 50 копеек, однако до настоящего момента задолженность не оплачена, денежные средства в адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы не перечислены.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве указал, на пропуск срока исковой давности, а также на отсутствия события правонарушения.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Право выдачи порубочных билетов закреплено за Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы на основании п.п. 3.8.2. Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - Положение о Департаменте), утвержденного Постановлением Правительства Москвы № 939-ПП от 19.11.2002 (в редакции Постановлений Правительства Москвы № 284-ПП от 28.06.2011 и № 636-ПП от 13.11.2012 и действовавшего в момент выдачи порубочных билетов).
Подпунктом 3.8.6. Положения о Департаменте в указанных редакциях закреплено правомочие Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы определять форму возмещения вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений (компенсационное озеленение в денежной или натуральной форме) в порядке, установленном нормативными правовыми актами города Москвы.
В настоящий момент действует Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №296-ПП (в редакции утвержденной от 10.07.2017 N 446-ПП), которое так же в пунктах 4.2.1.-4.2.2. предоставляет право Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы выдавать порубочные билеты и организовывать проведение государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня.
В соответствии с абз. 11 ст. 3 Закона города Москвы от 05.05.1999 №17 «О защите зеленых насаждений» оплата за вырубаемые деревья и кустарники, подлежащие вырубке, производится лицом, получающим порубочный билет, до его выдачи в размере компенсационной стоимости.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, размер компенсации, подлежащей оплате ответчиком, за вырубку деревьев и кустарников на объекте согласно расчету компенсационной стоимости составил 36 879 рублей 50 копеек.
Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы ответчику выдано соответствующее разрешение - порубочный билет от 09.11.2011 №06-14-3276/11.
При этом, указанный порубочный билет в разделе «Оплата компенсационной стоимости» содержит информацию об оплате компенсации, в том числе реквизиты счета на оплату и платежного поручения (копия платежного поручения от 31.08.2011 №1451).
Таким образом, данный факт подтверждает оплату ответчиком указанной в расчете компенсации и отсутствие задолженности.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве относительно неполучении претензии, отклоняются судом как необоснованные, документально не подтвержденные.
Ответчиком также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по оплате счета от 01.07.2013 №0621 начинается с 30.08.2013, т.к. по информации от истца изложенной в исковом заявлении, указанный счет на сумму 36 879,50 руб. направлен Ответчику -01.07.2013 и подлежал оплате в течение 60 дней с даты получения.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что Истец не был лишен возможности обратится в арбитражный суд с рассматриваемым иском в установленные законом сроки, в том числе с учетом приведенных выше обстоятельств.
Вместе с тем, Исковые требования о взыскании в части задолженности в размере 36 879,50 руб., поступили в арбитражный суд посредством подачи документов через систему электронного правосудия «Мой арбитр» лишь 24.10.2023, т.е. с существенным пропуском Истцом срока исковой давности.
При этом свобода в осуществлении субъектом своих гражданских прав предполагает и связанные с этим осуществлением риски, в частности, риск пропуска срока исковой давности.
В силу приведенных норм права, с учетом установленных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности в размере 36 879,50 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Е.С. Криворучко