АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 12 августа 2025 г. Дело № А53-8982/25

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью "Распределенная генерация - Шахты" ИНН:

<***>, ОГРН: <***>

к Администрации города Шахты ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о взыскании пени 339 742 рублей 27 копеек, пени по день фактической уплаты

долга,

Руководствуясь статьями 167-171 ,110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Шахты ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Распределенная генерация - Шахты" ИНН: <***>, ОГРН: <***> пени 339 742 рубля 27 копеек, судебных расходов 52 875 рублей, всего 392 617 рублей 27 копеек.

Взыскать с Администрации города Шахты ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Распределенная генерация - Шахты" ИНН: <***>, ОГРН: <***> пеню в размере 1/130 годовой ставки 9,5 % в день, начисленную на сумму задолженности 662 876 рублей 66 копеек за период с 02.01.2025 по день фактической уплаты долга.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т.Д.