АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-22215/2024

«20» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Лонгиновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ АЛЬФА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ИРКУТСКИЙ, С.П. МОЛОДЕЖНОЕ, П МОЛОДЕЖНЫЙ, УЛ ТРАКТОВАЯ, Д. 10)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ РАДУГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ИРКУТСКИЙ, С.П. МОЛОДЕЖНОЕ, П МОЛОДЕЖНЫЙ, УЛ ТРАКТОВАЯ, Д. 10), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДДВИЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, Д. 58, ОФИС 1), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕСОГОРСКАЯ, Д. 13Б),

о признании действия незаконным, о признании недействительным акта,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»: ФИО3 по доверенности;

от иных третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ АЛЬФА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о признании незаконными действий ОАО «ИЭСК» по установке и принятии расчётным прибора учёта РиМ 384.02 № 039573 039574 по адресу: «ВЛ 10/СР331), о признании незаконным акт обследования электроустановки от 15.08.2024г., которым расчётным был принят прибора учёта РиМ 384.02 № 039573 0395574 по адресу: «ВЛ 10/СР331».

Определением суда от 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ РАДУГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ИРКУТСКИЙ, С.П. МОЛОДЕЖНОЕ, П МОЛОДЕЖНЫЙ, УЛ ТРАКТОВАЯ, Д. 10), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕСОГОРСКАЯ, Д. 13Б), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДДВИЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, Д. 58, ОФИС 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 04.10.2023, акт № 8874 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 21.10.2013.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (гарантирующим поставщиком) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2013 № 12041, по условиям которого (пункт 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу пункта 2.3 договора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обязано обеспечивать электроснабжение электроустановок истца с учетом категорийности, исходя из фактической категории надёжности внешнего энергоснабжения потребителя.

Отпуск электрической энергии осуществляется до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

Согласно пунктам 2.10, 2.11 договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к электрическим установкам и приборам коммерческого учета, а в силу пункта 2.15 договора в порядке, установленном законом и иными нормативными правовыми актами приостановить исполнение обязательств по договору (вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии) после соответствующего предупреждения потребителя.

Потребитель обязан согласно пункту 3.1 договора оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, вести учет электрической энергии (пункт 3.5) и обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к электрическим установкам и к приборам коммерческого учета (пункты 3.13-3.14).

Согласно пунктам 3.17-3.20 договора потребитель обязан сообщать обо всех изменениях необходимых для внесения в указанный договор, касаемо как количества и мощности электроустановок, так и организационно-правовых вопросов предприятия.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц и установлено три периода платежа, так первый срок платежа до 10 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления (пункт 5.3.1. договора), второй срок оплаты (период платежа до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (пункт 5.3.2 договора), третий срок оплаты (период платежа) до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления определенного на основании показаний приборов коммерческого учета и суммой уплаченной на основании пунктов 5.3.1., 5.3.2 договора.

Согласно Паспорту электроустановок к договору (Приложение №2) к дополнительному соглашению, для целей учета отпущенной и потребленной электрической энергии, сторонами договора энергоснабжения, определены следующие места установки и типы приборов учета:

- тип счетчика: Меркурий 230, место установки счетчика: РУ-0,4кВ КТПН № 2334, номер счетчика 12487647.

Истец в соответствии с договором энергоснабжения №12041 от 01.05.2013г.. подключил электроэнергию к своему земельному участку с находящимся на нём нежилым помещением по адресу: <...> (Иркутский район, 12-км Байкальского тракта).

Согласно однолинейной схеме электроснабжения на участке линии электроснабжения кроме истца имеется ещё три абонента, подключенных опосредованно. Абоненты имеют собственные установленные и принятые в эксплуатацию приборы учёта.

Как указывает истец, 15.08.2024 г. при наличии возражений представителей истца сотрудниками ответчика в одностороннем порядке был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, установленного на границе балансовой принадлежности в 1,3 км от принимающей электроустановки истца. В соответствии с данным актом ответчик самостоятельно без согласия абонента (истца) осуществил установку прибора учёта электроэнергии РиМ 384.02 № 039573 039574 по адресу: «ВЛ 10 / СР331».

Ранее допущенный к эксплуатации и используемый для целей учёта потребленной истцом электроэнергии установлен в электроустановке абонента (истца) по адресу: ВЛ 10 /0.4 кВ No2334/2*100кВА, находящейся на территории земельного участка по месту нахождения истца Иркутский район, 12-км Байкальского тракта.

В документах о технологическом присоединении, а именно в однолинейной схеме внешнего электроснабжения и коммерческого учёта электрической энергии нежилого здания истца от 23.01.2014г. указано место установки прибора учёта (Wh), которое является трансформаторной подстанцией по адресу Иркутский район, 12-км Байкальского тракта. На территории земельного участка установлена электроустановка заявителя (истца), в которой установлен прибор учёта.

По мнению истца, установка прибора учёта на ином участке сети прямо противоречит условиям договора, ответчик не вправе без соответствующих оснований в одностороннем порядке включать в ранее заключенный с потребителем договор энергоснабжения пункт о признании иных приборов учета расчетными, кроме ранее установленных, без получения согласия потребителя с предложенными условиями. Подписание дополнительного соглашения к договору является добровольным и коррелирует с принципом свободы договора.

Предложенная ответчиком схема расчёта за потребленную электроэнергию, рассчитанная как разница показаний ПУ истца и суммы показаний ПУ опосредованно подключённых абонентов не имеет под собой правового обоснования и не закреплена в действующих нормативно-правовых актах. Таким образом, установка прибора учёта до границы ответственности опосредованно подключённых потребителей и принятие его расчётным, влечёт за собой невозможность правильного учета потребленной истцом энергии, что нарушает права и законные интересы истца.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском о признании незаконными действий ОАО «ИЭСК» по установке и принятии расчётным прибора учёта РиМ 384.02 № 039573 039574 по адресу: «ВЛ 10/СР331), о признании незаконным акт обследования электроустановки от 15.08.2024г., которым расчётным был принят прибора учёта РиМ 384.02 № 039573 0395574 по адресу: «ВЛ 10/СР331».

Третье лицо возражало по предъявленным требованиям.

В обоснование отзыва третье лицо указало, что сетевая организация действовала в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, представило акт допуска в эксплуатацию прибора учета эл.энергии от 15.08.24, акт обследования электроустановки от 15.08.24; Копия сопроводительного письма о направлении доп. соглашения к договору энергоснабжения с доп. соглашением.

Ответчик возражал по предъявленным требованиям.

В обоснование отзыва ответчик указал, что прибор учета РиМ 384.02 № 039573 039574, установленный сетевой организацией соответствует требованиям о классе точности, представил акт допуска в эксплуатацию прибора учета эл.энергии от 15.08.24, акт обследования электроустановки от 15.08.24; акт № 8874 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 21.10.2013.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Проанализировав условия представленного договора от 01.05.2013, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора от 01.05.2013, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разногласия сторон касаются места установки приборов учета и в связи с этим - порядка определения объема потребленного энергоресурса.

В соответствии с абзацами 2, 5 пункта 141 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") для учета потребляемой (производимой) электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В пункте 142 Основных положений № 442 приведены критерии для выбора расчетного прибора учета в порядке убывания приоритета.

По общему правилу, прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов (пункт 147 Основных положений № 442). К исключениям относится, в частности, отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (абзац 5 пункта 147 Основных положений № 442).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок пункт 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (в редакции, действовавшей до 31.08.2024).

В соответствии с пунктом 147 Основных положений №442 При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно пункту 136 Основных положений №442 Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, за исключением случаев отсутствия приборов учета у операторов связи, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не более 5 кВт включительно, расположенных на объектах общего имущества в многоквартирном доме, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, положения абзацев 1-3 пункта 136 Основных положений № 442 нельзя толковать как исключающие право и возможность сетевой организации установить прибор коммерческого учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя в иных случаях, нежели при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации (срока поверки) прибора учета.

При этом пунктом 151 Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка (замена) прибора учета электрической энергии и допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии);

в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) -с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности. Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме -лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений;

с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке;

с даты признания прибора учета утраченным.

Приведенными положениями законодательства прямо предусмотрены основания для установки нового или замены старого прибора учета в порядке реализации гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями обязанности по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

К таким случаям при имеющемся технологическом присоединении энергопринимающих установок потребителя относится, в частности, отсутствие, выход из строя, утрата, истечение срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии.

В данном случае установка прибора не связана с технологическим присоединением.

15.08.2024 прибор учета РиМ 384.02 № 039573 039574 по адресу: «ВЛ 10/СР331) допущен в эксплуатацию (Акт от 15.08.2024), без согласия истца.

Как следует из материалов, дела указанный прибор учета расположен на границе разграничения балансовой принадлежности, что подтверждается актом допуска прибора учета.

После допуска в эксплуатацию в качестве расчетных приборов учета РиМ 384.02 № 039573 039574, в адрес истца письмом исх. ИЭСБК/ИО-Исх-24- третьим лицом направлено дополнительное соглашение с приложением №1 к договору электроснабжения, с актуализированными точками поставки, в том числе приборами учета.

Однако, дополнительное соглашение истцом не подписано, в связи с чем, в соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям и договору электроснабжения применяются императивные нормы действующего законодательства (пункт 142 Положения №442).

В документах о технологическом присоединении, а именно в однолинейной схеме внешнего электроснабжения и коммерческого учёта электрической энергии нежилого здания ООО «Байкал Альфа» от 23.01.2014г. указано место установки прибора учёта (Wh), которое является трансформаторной подстанцией по адресу Иркутский район, 12-км Байкальского тракта.

Истцом в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 04.10.2023, а именно счетчик: тип РиМ 489.30, номер счетчика 01614574.

В данном случае, ответчиком не доказано, что счетчик: тип РиМ 489.30, номер счетчика 01614574 отсутствовал, вышел из строя, был утрачен, истек срок эксплуатации или истек интервал между поверками прибора учета электрической энергии.

На основании изложенного, установленный прибор учета счетчик: тип РиМ 489.30, номер счетчика 01614574, соответствует требованиям Положений № 442, данный прибор учета является расчетным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает исковые требования о признании незаконными действий ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЭСК» по установке и принятии расчётным прибора учёта РиМ 384.02 № 039573 039574 по адресу: «ВЛ 10/СР331», признании недействительным акта обследования электроустановки б/н от 15.08.2024 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина распределяется следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать незаконными действия ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЭСК» по установке и принятии расчётным прибора учёта РиМ 384.02 № 039573 039574 по адресу: «ВЛ 10/СР331».

Признать недействительным акт обследования электроустановки б/н от 15.08.2024 года.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ АЛЬФА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ИРКУТСКИЙ, С.П. МОЛОДЕЖНОЕ, П МОЛОДЕЖНЫЙ, УЛ ТРАКТОВАЯ, Д. 10) 100 000 рубля – расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Швидко