АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

21 июля 2025 года Дело № А10-3010/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 669 800 рублей 01 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2025 г., 1 868 рублей 86 копеек пени за 19.04.2025, пени с 20.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственный пошлины,

при участии в заседании представителей

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 (доверенность от 27.03.2024),

от ответчика: Ан С.Д. (доверенность от 15.052025),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» о взыскании 2 669 800 рублей 01 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2025 г., 1 868 рублей 86 копеек пени за 19.04.2025, пени с 20.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственный пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 05 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 2 669 800 рублей 01 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2025 г., 1 779 рублей 87 копеек пени за 19.04.2025, пени с 20.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК судом принято.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.01.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ «Тепловик» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 373-00490, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии, и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчиком в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признаны. Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем Ан С.Д. по доверенности от 15.05.2025, в которой предусмотрено право на признание иска.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 669 800 рублей 01 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2025 г., 1 779 рублей 87 копеек пени за 19.04.2025, пени с 20.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина от уточненного размера исковых требований составляет 105 147 рублей, из которых 30 процентов (31 544 рубля 10 копеек) в случае признания иска возврату из бюджета не подлежат.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, недоплата государственной пошлины в бюджет составила 21 544 рубля 10 копеек.

Приняв к рассмотрению увеличенные исковые требования без уплаты в полном объеме государственной пошлины, судом фактически предоставлена истцу отсрочка по ее уплате.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 544 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 669 800 рублей 01 копейку задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2025 г., 1 868 рублей 86 копеек пени за 19.04.2025, пени с 20.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственный пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 545 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова