ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-10780/2020

17 марта 2025 года 15АП-1689/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пипченко Т.А.

судей Гамова Д.С., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2024 по делу № А32-10780/2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клаверс»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клаверс» (далее – ООО «Клаверс») в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением об утверждении отчета конкурсного управляющего ООО «Клаверс» о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 по обязательствам ООО «Клаверс».

Письмом от 15.06.2024 конкурсным управляющим ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ представлено заявление об уточнении требований, в котором просил выдать исполнительный лист на ООО «Клаверс» на сумму 1 993 855,48 руб. (размер требований кредитора ООО ЛизПлан Рус»).

Судом первой инстанции удовлетворено заявление об уточнении требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2024 утвержден отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Произведена замена взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Клаверс» на акционерное общество «ЛК «Европлан» в сумме 6 544 437,02 руб., на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару в сумме 421 479,61 руб., на общество с ограниченной ответственностью «ЛизПлан Рус» в сумме 1 993 855,48 руб. по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица ФИО3 по долгам общества с ограниченной ответственностью «Клаверс». Для исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2024 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица ФИО3 по долгам общества с ограниченной ответственностью «Клаверс» в сумме 8 959 772,11 руб. выдать исполнительные листы следующего содержания:

взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), в пользу АО «ЛК «Европлан» 6 544 437,02 руб. – требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов (очередность в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару 388 305,98 руб. – требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов (очередность в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и 33 173,63 руб. - требования кредиторов, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (очередность в соответствии пунктом 4, статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛизПлан Рус» 1 993 855,48 руб. - требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов (очередность в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющийФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части и взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Клаверс» 1 993 855,48 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вынесенный судом первой инстанции оспариваемый судебный акт не соответствует волеизъявлению кредитораООО «ЛизПлан Рус», изложенному в заявлении общества от 28.02.2024 в части определения способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно: взыскать задолженность по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсным управляющим ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2024 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России № 1 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Клаверс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сведения о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсатнЪ» от 02.03.2021 № 6266168.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2024 ФИО3 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Клаверс». С ФИО3 в конкурсную массу ООО «Клаверс» взысканы денежные средства в размере 8 959 772,11 руб.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве закреплено право каждого кредитора, в интересах которого лицо привлекалось к субсидиарной ответственности, направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В силу пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий опубликовал сообщение о праве выбора способа распоряжения правом требования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №13953694 от 20.03.2024.

Уведомления о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности направлены заказными письмами от 29.02.2024.

От кредиторов должника в адрес конкурсного управляющего поступило заявление от Инспекции ФНС №1 по г. Краснодару от 12.03.2024, заявление АО «ЛК «Европлан» от 11.03.2024 о выборе способа - уступка кредитору части требования о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках процедуры применяемой в деле о банкротстве, то есть в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, о чем указано в отчете конкурсного управляющего от 28.03.2024 о выборе способа распоряжения правом требования.

На основании полученных ответов конкурсный управляющий составил и представил суду согласно пункту 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве отчет о результатах выбора кредитором, уполномоченным органом способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в целях замены взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, и выдачи на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения его требования.

В части кредитора ООО «ЛизПлан Рус» в отчете указано: подпункт 2 пункта 2 статьи 61.7 Закона о банкротстве, то есть продажа требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.

Между тем, письмом от 25.03.2024 кредитор ООО «ЛизПлан Рус» направило в адрес конкурсного управляющего письмо, в котором сообщило, что в качестве способа распоряжения правом требования выбирает взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, кредитором ООО «ЛизПлан Рус» выбран способ распоряжения правом требования, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий ФИО2 в рамках рассмотрения настоящего спора своевременно обратился с заявлением в порядке статьи49 АПК РФ, в котором просил выдать исполнительный лист на ООО «Клаверс» на сумму 1 993 855,48 руб. (размер требований кредитора ООО «ЛизПлан Рус»).

Судом первой инстанции удовлетворено заявление об уточнении требований.

Согласно указанному определению, общая сумма, на которую произведена замена взыскателя на кредитора и уполномоченного органа, составляет 6 965 916,63 руб., при этом, общая задолженность в реестре – 8 959 772,11 руб., однако, в сумме 1 993 855,48 руб., приходящейся на кредитора ООО «ЛизПлан Рус» указано о выдаче исполнительного листа на ООО «ЛизПлан Рус» вместо ООО «Клаверс».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, сумма 1 993 855,48 руб., взысканная с ответчика в пользу должника, является задолженностью перед ООО «ЛизПлан Рус», выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности в рамках процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в части указания ООО «ЛизПлан Рус» способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственностиООО «ЛизПлан Рус»: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Клаверс» 1 993 855 рублей 48 копеек - требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов (очередность в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2024 по делу № А32-10780/2020 подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2024 по делу№А32-10780/2020 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Клаверс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на акционерное общество«ЛК «Европлан» в сумме 6 544 437 рублей 02 копеек, на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару в сумме 421 479 рублей 61 копеек по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица ФИО3 по долгам общества с ограниченной ответственностью «Клаверс».

Для исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2024 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица ФИО3 по долгам общества с ограниченной ответственностью «Клаверс» в сумме 6 965 916 рублей 63 копеек выдать исполнительные листы следующего содержания:

взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу АО «ЛК «Европлан» 6 544 437 рублей 02 копеек – требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов (очередность в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару 388 305 рублей 98 копеек – требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов (очередность в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и 33 173 рублей 63 копеек - требования кредиторов, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (очередность в соответствии пунктом 4, статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клаверс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 993 855 рублей 48 копеек - требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов (очередность в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.А. Пипченко

Судьи Д.С. Гамов

Д.В. Николаев