Постановление по делу № 11АП-15147/2024 от 21.05.2025 | 11 арбитражный апелляционный суд

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу 11АП-15147/2024

21 мая 2025 года Дело А65-14266/2019 г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2025 года в помещении суда, в зале № 2, с использованием системы веб-конференции,

по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление ФИО1 об исключении требования некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 15 676 016,50 руб. долга, 3 361 206,17 руб. процентов из реестра требований кредиторов (вх.53299), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от ФИО1 - представитель ФИО2, по доверенности от 28.03.2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2019 заявление акционерного общества «Альметьевск-Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Успех» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.07.2019 поступило заявление акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Успех» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 отказано во введении наблюдении и заявление акционерного общества «Альметьевск-Водоканал», о признании несостоятельным (банкротом) общества с

ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Успех» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019 заявление акционерного общества «Альметьевские тепловые сети», принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 заявление акционерного общества «Альметьевские тепловые сети», признано обоснованным, введена в отношении общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Успех», процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 общество с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Успех» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.06.2024 поступило заявление ФИО1 об исключении требования некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 15 676 016,50 руб. долга, 3 361 206,17 руб. процентов из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2024 заявление ФИО1, об исключении требования некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 15 676 016,50 руб. долга, 3 361 206,17 руб. процентов из реестра требований кредиторов (вх.53299), оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 19.11.2024.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2024 суд перешел к рассмотрению заявления ФИО1 об исключении требования некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" в размере 15 676 016,50 руб. долга, 3 361 206,17 руб. процентов из реестра требований кредиторов (вх.53299), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Успех», по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявление поддержал, просил заявление удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте

судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

При этом, согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в частности, в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Успех».

В связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, и суд апелляционной инстанции рассматривает спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По существу заявленных требований установлено следующее.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020 требование Некоммерческая организация "Фонд жилищнокоммунального хозяйства Республики Тататрстан", г.Казань» (ИНН <***>, ОГРН <***>), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 15 676 016,50 рублей

задолженности и 3 361 206,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суд 28.06.2024 поступило заявление ФИО1 (вх.53299) об исключении требования некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" в размере 15 676 016,50 руб. долга, 3 361 206,17 руб. процентов из реестра требований кредиторов должника.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с соответствующим заявлением.

Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

При этом, арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Федеральным законом от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ, вступившим в силу 29.05.2024 года, были внесены изменения в ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, согласно которым, если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности.

Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Трехмесячный срок на предъявление такого заявления исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий или кредитор должны были узнать об обстоятельствах, положенных в основание данного заявления.

В случае обоснованности заявления, предусмотренного пунктом 8 статьи 71 и пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об исключении требования кредитора из реестра или об изменении очередности требования. По смыслу приведенных норм в указанном случае пересмотр определения о включении в реестр требований кредиторов и (или) отмена такого определения не требуются.

По смыслу пункта 8 статьи 71 и пункта 8 статьи 100 Закона о банкротстве в качестве основания для исключения требования кредитора из реестра или для изменения его очередности не могут быть приняты доводы и доказательства, которые заявлялись при рассмотрении обособленного спора по существу. В таком

случае производство по заявлению об исключении требования или об изменении его очередности подлежит прекращению.

Кроме того, при рассмотрении указанного заявления не могут быть приняты доводы и доказательства, о которых заявитель знал и которые он имел возможность привести и представить в составе возражений при рассмотрении требования кредитора по существу, поскольку они фактически направлены на пересмотр судебного акта.

Вышеуказанные изменения применяются к заявлениям, поданным после вступления в силу Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ.

Заявление ФИО1 (вх.53299) об исключении требования поступило в суд 28.06.2024, поэтому к нему применяется ст. 100 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ, согласно которой срок на обращение в суд об исключении из реестра требований кредиторов исчисляется 3 месяцами с момента когда обращающееся лицо узнало или могло узнать об этом.

Как контролирующее должника лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, ФИО1 наделен был статусом участника дела о банкротстве с момента принятия к производству заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности, то есть с 03.09.2021 и именно с данного момента он мог ознакомится со всеми материалами дела, выяснить, что некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан", как он считает, незаконно находится в реестре требований кредиторов и поднять вопрос об исключении ее из реестра требований кредиторов, чего своевременно сделано не было, а обратился он с заявлением лишь 28.06.2024, т.е. спустя 3 года.

Поскольку законодательство предусматривает восстановление пропущенного срока, суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение данного спора и предлагал заявителю обосновать пропуск 3-х месячного срока.

В обоснование права на подачу настоящего заявления ФИО1 указано, что заявитель о нарушении его прав требованием Фонда узнал только в результате очного ознакомления с материалами обособленного спора по заявлению Кредитора, то есть 11.04.2024. При этом, заявитель не может знать все материалы обособленных споров, ввиду их количества, а также различных оснований на основании которых поданы требования кредиторов.

ФИО1 в качестве уважительности пропуска срока давности отмечал, что с марта 2019 года был под стражей, а с 28.12.2020 по 21.06.2022 г.г. он отбывал наказание.

Между тем, из материалов дела следует, что он имел возможность ознакомится с материалами дела, в том числе через своего представителя.

Так, после отбытия наказания (после 21.06.2022) ФИО1 участвовал в обособленных спорах в рамках настоящего дела.

В частности, в июле, сентябре 2022 года подавал ходатайства об отложении, где также указывал, что ранее у него имелся представитель ФИО4 Ходатайство об отложении от 29.07.2022 подано представителем ФИО1 ФИО5 (доверенность с 29.07.2022 на срок 3 года).

Более того, 29.07.2022 представителем ФИО1 ФИО5 подано ходатайство об ознакомлении с материалами по делу № А65-14266/2019 в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

При этом, следует отметить, что ознакомление в электронном виде в режиме ограниченного доступа дает доступ ко всем материалам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Успех».

Таким образом, ФИО1, действуя разумно и неся риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, имел возможность представлять письменные возражения на требование кредитора в рамках установленного трехмесячного срока.

Также, вступившим в законную силу определением суда от 17.10.2022 установлено, что ФИО1 полностью руководил и контролировал действия руководителя исполнительного органа должника, который выполнял прямые его указания, в том числе и противоправные. Фактически ФИО1 осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельности должника.

Альментьевским городским судом республики Татарстан также установлено, что ФИО1, не входя в состав учредителей должника, фактически являлся единоличным контролирующим лицом должника. Все решения по финансово-хозяйственной деятельности должника принимались исключительно ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 указывал, что трехмесячный срок для предъявления такого заявления не пропущен, поскольку не может исчисляться ранее вступления в силу положений Закона № 107-ФЗ от 29.05.2024., т.е. с 29.05.2024, а обратился он в июне 2024 г.

Действительно, с 29.05.2024 упростился порядок исключения из реестра незаконных требований, однако и ранее существующий порядок, установленный статьями 309 - 317 АПК РФ (пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) также предусматривал 3-х месячный срок на обращение в суд для лица которое выявило обстоятельства неправомерного, как оно считает, нахождения кредитора в реестре, поэтому упрощение порядка обращения не означает того, что 3-х месячный срок начинает исчисляться заново.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что заявителем пропущен срока на подачу заявления о об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2024 года по делу А65-14266/2019 следует отменить.

Заявление ФИО1 об исключении требования некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 15 676 016,50 руб. долга, 3 361 206,17 руб. процентов из реестра требований кредиторов (вх.53299), оставить без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2024 года по делу А65-14266/2019 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 10 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Г.О. Попова

Е.А. Серова