Решение по делу № А32-70641/2024 от 05.06.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-70641/2024

05 июня 2025 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ПС» (ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Панасюк,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суда Краснодарского края к ООО «ПС» с требованиями о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (далее - Лизингодатель) и ООО «ПС» (далее - Лизингополучатель) были заключены Договоры лизинга:

- № ОВ/Ф-131479-13-01 от 30.07.2021 г. (далее - Договор 13);

- № ОВ/Ф-131479-14-01 от 30.07.2021 г. (далее – Договор 14);

- № ОВ/Ф-131479-20-01 от 02.11.2021 (далее – Договор 20);

- № ОВ/Ф-131479-21-01 от 02.11.2021 (далее – Договор 21);

- № ОВ/Ф-131479-22-01 от 02.11.2021 (далее – Договор 22).

Во исполнение Договора лизинга 13 Истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-131479-13-01-С-01 от 30.07.2021 автомобиль бортовой МАЗ 4371C0, VIN <***>; имущество было передано в лизинг Ответчику по акту приема-передачи от 01.09.2021.

Во исполнение Договора лизинга 14 Истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-131479-14-01-С-01 от 30.07.2021 автомобиль бортовой МАЗ 4371C0, VIN <***>; имущество было передано в лизинг Ответчику по акту приема-передачи от 01.09.2021.

Во исполнение Договора лизинга 20 Истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-131479-20-01-С-01 от 02.11.2021 Грузовой автомобиль 2824LU, VIN <***>; имущество было передано в лизинг Ответчику по акту приема-передачи от 06.12.2021.

Во исполнение Договора лизинга 21 Истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-131479-21-01-С-01 от 02.11.2021 Грузовик легкий 2824LU, VIN <***>; имущество было передано в лизинг Ответчику по акту приема-передачи от 10.12.2021.

Во исполнение Договора лизинга 22 Истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-131479-22-01-С-01 от 02.11.2021 Грузовик легкий 2824LU, VIN <***>; имущество было передано в лизинг Ответчику по акту приема-передачи от 10.12.2021.

Как указывает истец, согласно п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты Лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей по Договорам лизинга, чем нарушил условия Договоров лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 ГК РФ.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам более чем на 30 календарных дней АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договоров лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомлений о расторжении Договоров лизинга.

Согласно представленными истцом в материалы дела актами, подтверждается факт изъятия и реализации Лизингодателем на открытых публичных торгах предметов лизинга.

Поскольку расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, изъятое имущество должно быть реализовано Лизингодателем.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам:

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу».

Истец произвел расчет сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга на основании Постановления Пленума ВАС РФ № 17, согласно которому сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в общем размере 2 808 842,58 руб.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 «Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю)».

Таким образом, положениями Постановления Пленума ВАС РФ № 17 установлен приоритет цены фактической реализации Предмета лизинга.

Расчет сальдо встречных обязательств по спорным Договорам лизинга выглядит следующим образом:

1. Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

По Договору лизинга 13 - 846 295,04 руб.

По Договору лизинга 14 - 846 295,04 руб.

По Договору лизинга 20 - 596 942,23 руб.

По Договору лизинга 21 - 596 942,23 руб.

По Договору лизинга 22 - 596 942,23 руб.

2. Стоимость реализованных Предметов лизинга

После проведенной оценки рыночной стоимости изъятых предметов лизинга они были в разумные сроки реализованы на открытых публичных торгах (аукционах) в соответствии с Договорами купли-продажи:

№ 131479-13-01 от 20.10.2023 по цене 2 775 555,00 руб.

https://этп.торги-россии.рф/otpp/1155/lots/1536

№ 131479-14-01 от 20.10.2023 по цене 2 711 555,00 руб.

https://этп.торги-россии.рф/otpp/1156/lots/1537

№ 131479-20-01 от 30.11.2023 по цене 3 105 000,00 руб.

https://этп.торги-россии.рф/otpp/1157/lots/1538

№ 131479-21-01 от 24.10.2023 по цене 3 495 000,00 руб.

https://этп.торги-россии.рф/otpp/1158/lots/1539

№ 131479-22-01 от 24.10.2023 по цене 3 495 000,00 руб.

https://этп.торги-россии.рф/otpp/1159/lots/1540

3. Размер вложенного финансирования

По Договору лизинга 13 размер вложенного финансирования составил 3 086 691,30 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 3 087 000,00 - 308,70);

По Договору лизинга 14 размер вложенного финансирования составил 3 086 691,30 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 3 087 000,00 - 308,70);

По Договору лизинга 20 размер вложенного финансирования составил 3 131 386,82 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 3 131 700,00 - 313,18);

По Договору лизинга 21 размер вложенного финансирования составил 3 131 386,82 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 3 131 700,00 - 313,18);

По Договору лизинга 22 размер вложенного финансирования составил 3 131 386,82 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 3 131 700,00 - 313,18).

4. Плата за финансирование

По каждому Договору лизинга расчет платы за финансирование произведен Истцом на основании методики Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 с даты заключения Договоров лизинга по даты перехода права собственности на транспортные средства, что подтверждается приложенными к иску расчетами.

По Договору лизинга 13 плата за финансирование за период с 30.07.2021 по 23.10.2023 составила 890 787,32 руб.;

По Договору лизинга 14 плата за финансирование за период с 30.07.2021 по 23.10.2023 составила 890 787,32 руб.;

По Договору лизинга 20 плата за финансирование за период с 02.11.2021 по 30.11.2023 составила 765 610,71 руб.;

По Договору лизинга 21 плата за финансирование за период с 02.11.2021 по 27.10.2023 составила 731 269,33 руб.;

По Договору лизинга 22 плата за финансирование за период с 02.11.2021 по 27.10.2023 составила 731 269,33 руб.

В соответствии с п. 10.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг, в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе, все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию) и т.п.

По Договору лизинга 13 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

- Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 353 700,00 рублей.

- Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 72 483,40 рублей.

- Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 10 640,00 рублей.

- Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 7 494,00 рублей.

По Договору лизинга 14 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

- Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 425 800,00 рублей.

- Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 71 712,30 рублей.

- Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 20 640,00 рублей.

- Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 7 321,20 рублей.

По Договору лизинга 20 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

- Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 334 700,00 рублей.

- Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 81 280,00 рублей.

- Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 10 640,00 рублей.

- Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 8 383,50 рублей.

По Договору лизинга 21 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

- Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 310 000,00 рублей.

- Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 75 259,36 рублей.

- Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 10 640,00 рублей.

- Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 9 436,50 рублей.

По Договору лизинга 22 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 312 100,00 рублей.

- Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 143 100,00 рублей.

- Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 10 640,00 рублей.

- Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 9 436,50 рублей.

На основании п. 10.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг, в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе, неуплаченные неустойки и штрафы.

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты, Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга 13 сроков оплаты лизинговых платежей за март 2022 – май 2022 Лизингополучателю были начислены пени в размере 4 594,18 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом;

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга 14 сроков оплаты лизинговых платежей за апрель 2022 – май 2022 Лизингополучателю были начислены пени в размере 4 594,18 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом;

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга 20 сроков оплаты лизинговых платежей за май – июнь 2022 Лизингополучателю были начислены пени в размере 835,72 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом;

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга 21 сроков оплаты лизинговых платежей за май – июнь 2022 Лизингополучателю были начислены пени в размере 835,72 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом;

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга 22 сроков оплаты лизинговых платежей за май – июнь 2022 Лизингополучателю были начислены пени в размере 835,72 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

По смыслу Положений Постановление Пленума ВАС РФ № 17 сальдо встречных обязательств является кондикционным обязательством, то есть обязательством из неосновательного обогащения (как Лизингодателя, так и Лизингополучателя).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В этой связи, судом расчет проверен и признан составленным верно.

В связи с вышеизложенным, исковые требования признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 2 808 842,58 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерные системы» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 808 842,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 265 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков