ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
08 декабря 2025 года Дело № А56-56792/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2025 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
при участии:
председательствующего судьи Кротова С.М.,
судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковым Е.О.,
- от ООО «Интерлизинг»: представителя ФИО1 по доверенности от 21.03.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24110/2025) общества с ограниченной ответственностью «Лайттранс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2025 по делу № А56-56792/2025 (судья Рагузина П.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайттранс» денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ООО «Интерлизинг») 19.06.2025 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайттранс» (далее – ООО «Лайттранс») 741 384 руб. задолженности по договору от 25.04.2023 № ЛД-02-3574/23 и 448 047 руб. 46 коп. неустойки по состоянию на 01.08.2025, с последующим её начислением по дату погашения задолженности.
Решением суда первой инстанции от 12.09.2025 исковые требования ООО «Интерлизинг» удовлетворены в полном объеме.
ООО «Лайттранс», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе ООО «Лайттранс», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от
12.09.2025 по делу № А56-56792/2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В свою очередь, до принятия апелляционной жалобы ООО «Лайттранс» к производству от ООО «Интерлизинг» поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами и доводами сторон по существу спора, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания с вызовом сторон для рассмотрения апелляционной жалобы.
Определением от 06.11.2025 суд апелляционной инстанции назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 02.12.2025 и предложил ООО «Лайттранс» представить правовую позицию по вопросу о прекращении производства в случае удовлетворения заявления истца.
До начала судебного заседания от ООО «Лайттранс» поступили письменные пояснения, в которых ответчик указал, что поддерживает заявленное ООО «Интерлизинг» ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу; возражений и дополнений не имеет.
В судебном заседании представитель ООО «Интерлизинг» поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, дополнительно сообщив, что ответчик полностью компенсировал понесенные им судебные расходы.
Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В рассматриваемом случае реализация ООО «Интерлизинг» права по части 2 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных АПК РФ прав иными лицами.
Учитывая свободное волеизъявление ООО «Интерлизинг», принимая во внимание отсутствие обстоятельств, влекущих применение части 5 статьи 49 АПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции в указанной части по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.09.2025 по делу № А56-56792/2025 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» от
искового заявления.
Производство по делу № А56-56792/2025 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий С.М. Кротов
Судьи И.Н. Бармина
Ю.М. Корсакова