Решение по делу № А05-6993/2023 от 18.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

Дело № А05-6993/2023

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Керниченко Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04, 11 сентября 2023 года

дело по заявлению кредитора - ФИО1 (ИНН <***>; г.Архангельск)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения - 17.06.1977; место рождения: г.Архангельск; ИНН <***>; место жительства: г.Архангельск),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (ФИО1) – ФИО3 (по доверенности от 10.08.2022),

от должника (ФИО2) – ФИО4 (по доверенности от 15.02.2023),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2023 принято к производству заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Рассмотрение вопросов об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего назначено в судебном заседании на 04.09.2023. В данном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.09.2023.

ФИО1 28.07.2023 представил в арбитражный суд уточнение пункта третьего просительной части заявления о признании должника банкротом, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 1 971 928 руб. 76 коп., в том числе 1 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 245 128 руб. 76 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 17.09.2021 по 29.11.2022, 22 400 руб. неустойки за период с 18.02.2022 по 31.03.2022, 94 400 руб. неустойки за период со 02.10.2022 по 29.11.2022, как обеспеченное залогом имущества должника, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Уточнение заявленного кредитором требования принято судом.

Должник представил отзыв, в котором указал, что не оспаривает наличие задолженности перед кредитором, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Представитель должника в судебном заседании возражений относительно заявленных кредитором требований не заявил.

В судебном заседании представитель кредитора заявление с учетом уточнения поддержал.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования представлено вступившее в законную силу решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29.11.2022 по делу № 2-3589/2022, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано по договору займа от 17.09.2021 сумма основного долга в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.09.2021 по 29.11.2022 в размере 245 128 руб. 76 коп., неустойка за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 в размере 22 400 руб., неустойка за период со 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 94 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Названным решением установлено, что 17.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 1 900 000 руб. на срок до 17.03.2022 под 12% годовых. 07.02.2022 должник частично погасил задолженность на сумму 300 000 руб.

Для принудительного исполнения решения указанным судом в отношении должника ФИО2 выдан исполнительный лист серия ФС № 041175670, на основании которого ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области (далее – ОСП) 23.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 15151/23/29022-ИП.

Доказательств погашения задолженности, исполнения судебного акта не представлено. Каких-либо возражений не заявлено.

Заявитель просит установить его требование в размере 1 971 928 руб. 76 коп., в том числе 1 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 245 128 руб. 76 коп. процентов за пользование суммой займа, 116 800 руб. 00 коп. неустойки, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В силу статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в законе обстоятельств, в том числе если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Общий размер предъявленного заявителем требования значителен, при этом он не исполняется должником длительное время. Из документов представленных должником следует, что он не работает, источника заработка не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имущество состоит из квартиры, в которой должник зарегистрирован, земельного участка и автомобиля.

При таких обстоятельствах следует признать, что должник отвечает признакам неплатежеспособности гражданина, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Оценив доводы заявления и приложенные доказательства, суд признает требование заявителя-кредитора в размере 1 971 928 руб. 76 коп., в том числе 1 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 245 128 руб. 76 коп. процентов за пользование суммой займа, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 116 800 руб. 00 коп. неустойки, обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку оно соответствует условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, превышает 500 000 руб. и просрочено более трех месяцев.

Заявитель просит признать требование обеспеченным залогом имущества должника.

Вступившим в силу судебным решением от 29.11.2022 по делу № 2-3589/2022, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW 5351 XDRIVE GRAN TURISMO, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2

Решением суда установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 17.09.2021 между сторонами был заключен договор залога автомобиля BMW 5351 XDRIVE GRAN TURISMO, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2

Автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежит на праве собственности должнику.

Кредитор пояснил, что заложенный автомобиль находится у него (место нахождения автомобиля: <...>).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статей 137, 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Особенности учета и удовлетворения обеспеченных залогом требований определяются статьями 138, 213.26, 213.27 названного закона.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении права залога, отсутствия предмета залога в натуре в материалы дела не представлено, следовательно, залогом обеспечено требование заявителя по заемному обязательству должника.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению в очередности, установленной в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди по санкциям, не обеспеченным залогом.

С учетом вышеизложенного, суд признает требования ФИО1 по заемному обязательству обеспеченному залогом имущества должника в следующем размере:

1 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 245 128 руб. 76 коп. процентов за пользование суммой займа, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными кредиторами,

116 800 руб. 00 коп. неустойки, подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными требованиями кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек.

Признание заявление кредитора и его требований на сумму свыше 500 000 руб. обоснованными, является основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства на основании положений статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям, перечисленным в названной статьей, в том числе если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина заявлено сами должником и оно подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 не соответствует предусмотренным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В силу изложенного арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании положений пункта 2 статьи 231.226 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи. В заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В заявлении кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» письмом от 18.08.2023 направила представление на ФИО5, информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»; адрес для направления корреспонденции ФИО5: <...>.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; оно выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Заявитель внес 25 000 руб. на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника.

При вынесении решения на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлине взыскиваются с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать заявление кредитора обоснованным. Признать должника ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1, как обеспеченное залогом имущества должника - транспортного средства BMW 5351 XDRIVE GRAN TURISMO, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <***>, в размере:

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 20 февраля 2024 года в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 303а, судья Керниченко Т.Л.

Финансовому управляющему ФИО5:

- в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- в срок, не позднее чем за два дня до вышеуказанной даты судебного заседания, представить - документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Керниченко