АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл дело № А48-14235/2024

11 марта 2025 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.С. Карловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Орел, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 302004, <...>) – проверка обоснованности требований заявителя, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) 13 декабря 2024 года (согласно регистрационному штампу суда, направлено по почте 12.12.2024) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать его заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2024 заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А48-14235/2024.

Из содержащихся в заявлении должника и представленных им документов сведений следует, что:

- должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленной справкой от 11.12.2024;

- должник не состоит в зарегистрированном браке;

- не имеет на иждивении несовершеннолетних детей;

- задолженность перед кредиторами образовалась в результате неисполнения должником кредитных обязательств и обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет в общем размере 2 265 589,00 руб.

- у должника отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;

- должник не имеет неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнения работ и оказания услуг и т.д.;

- должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Орел, со средним ежемесячным доходом около 30 000 руб. руб.;

- в соответствии с описью имущества гражданина должнику принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, Платоновское с/п, СТ «Сигнал», участок №208; квартира, общей площадью 38 кв.м., расположенная по адресу: <...>;

- за три года до подачи настоящего заявления о признании банкротом должник не совершал сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области внесены денежные средства в сумме 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 419562 от 03.03.2025.

Должник указал, что не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами, поскольку размер имеющихся денежных обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества, удовлетворение требований одного из кредиторов приведёт к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами, иного источника дохода, за счет которого возможно погашение задолженности должник не имеет. Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), заявил ходатайство в порядке п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве о признании его банкротом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании обоснованным заявления должника и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в настоящем заявлении указано о наличии у должника неисполненных обязательств в сумме более пятьсот тысяч рублей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, указанных в п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер кредиторской задолженности, наличие в деле доказательств, подтверждающих уровень дохода у гражданина, не позволяющего произвести расчеты с кредиторами в ограниченный период реструктуризации (3 года), суд приходит к выводу о несоответствии гражданина требованиям, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для целей утверждения плана реструктуризации долгов.

С учетом отсутствия у должника дохода в размере, позволяющим осуществлять погашение текущих обязательств перед кредиторами при необходимости обеспечивать свое существование из расчета установленного в настоящее время прожиточного минимума для должника территории Орловской области, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина не усматривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

При этом, арбитражный суд обращает внимание, что должник и кредиторы не лишены возможности поставить на рассмотрение собрания кредиторов и суда вопрос о переходе к процедуре реструктуризации долгов в случае представления реально исполнимого и документально подтвержденного плана реструктуризации долгов.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина будет в полной мере отвечать целям проведения процедуры банкротства гражданина, в результате которого будет достигнут баланс прав и законных интересов кредиторов и самого должника.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представил арбитражному суду кандидатуру и сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19725, адрес для направления корреспонденции: 302000, г. Орел, а/я 100), изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника.

Судом установлено, что ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, арбитражныи? суд

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Орел, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 302004, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11 сентября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19725 от 09.07.2020, ИНН <***>, почтовый адрес: 302000, г. Орёл, а/я 100), являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 руб. единовременно.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Должнику заблаговременно, до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года №1121.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.С. Карлова