Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
18 июля 2023 года Дело № А76-16554/2022
Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом),
при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Еманжелинка Челябинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, обратилась 29.05.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника,
- назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Должник также просит предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.
Определением от 30.05.2023 заявление оставлено без движения в срок до 29.06.2023.
Определением от 16.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 18.07.2023.
К дате судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, от должника поступили дополнительные документы. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 на момент подачи заявления имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме 1 534 758 руб. 98 коп. перед следующими кредиторами:
- ООО МКК «СФ» в размере 13 140 руб.,
- АО «ОПТ Банк» в размере 337 129 руб. 44 коп.,
- ООО МФК «Мани Мен» в размере 50 925 руб.,
- ООО МКК «Каппадокия» в размере 14 792 руб. 85 коп.,
- ООО МКК «Капиталъ-НТ» в размере 32 414 руб. 66 коп.,
- ООО «МКК Кангария» в размере 14 196 руб. 16 коп.,
- ООО МКК «Займ-Экспресс» в размере 15 589 руб.,
- ООО МФК «Джой Мани» в размере 21 190 руб.,
- АО «Альфа-Банк» в размере 615 484 руб. 74 коп.,
- ООО МКК «Кредиттер» в размере 21 394 руб.,
- ООО МФК «Вэббанкир» в размере 28 247 руб. 16 коп.,
- ООО МКК «Твой.Кредит» в размере 18 990 руб. 93 коп.,
- ООО МКК «Срочноденьги» в размере 19 371 руб. 60 коп.,
- ООО МКК «Бустра» в размере 22 154 руб. 50 коп.,
- ПАО «Сбербанк России» в размере 83 290 руб. 23 коп.,
- ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 83 371 руб. 83 коп.,
- ООО МФК «Займер» в размере 22 189 руб. 36 коп.,
- ООО МФК «Эйрлоанс» в размере 67 588 руб. 90 коп.,
- ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 10 000 руб.,
- ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» в размере 21 640 руб. 69 коп.,
- ООО МКК «УН-Финанс» в размере 18 990 руб. 93 коп.,
- МИФНС России № 10 по Челябинской области в размере 2 667 руб.
Согласно «Описи имущества гражданина» должник указал на отсутствие движимого и недвижимого имущества.
Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, должником совершены сделки по отчуждению имущества:
- 25.09.2020 отчужден земельный участок, а также расположенный на нем жилой дом по адресу <...>,
- 12.04.2021 отчуждена ? доли на земельный участок, а также ? доли на расположенный на указанном участке жилой дом по адресу <...>.
Должником также произведено отчуждение следующего движимого имущества:
- 01.10.2019 отчуждено транспортное средство ВАЗ 2311400, 2009 года выпуска,
- 25.12.2020 отчуждено транспортное средство Тойота Вилл ВС, 2001 года выпуска,
- 09.08.2022 отчуждено транспортное средство ГАЗ 3302, 2006 года выпуска.
Согласно представленным в материалы дела документам должник с 2016 года по 2020 год осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил свою деятельность 20.01.2020. в настоящее время должник не трудоустроена, получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 9 880 руб. 19 коп., ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 7 070 руб., а также ежемесячную выплату по рождению третьего ребенка в размере 14 140 руб.
В материалы дела иные сведения о доходах должника не представлены.
ФИО1 в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке, в период с 30.12.2011 по 02.05.2023 состояла в браке с ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Из пояснений должника и представленным в материалы дела документам следует, что кредитные средства приобретались на личные нужды и для погашения предыдущих кредитных обязательств, в настоящее время должник не обладает достаточным имуществом для удовлетворения требований кредиторов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.
При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1
Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает разумным привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области.
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Еманжелинка Челябинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев 18 января 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 455038, Челябинская обл., г. Магнитогорск, а/я 3638).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 18 января 2024 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 417.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области (456580, <...>).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Пучнина