АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Орёл Дело № А48-9894/2023 10 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2023 Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2023
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, г. Орел, ул. Ленина, д. 30, ИНН 5753028484, ОГРН 1025700827250) к Муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302520, Орловская область, Орловский район, поселок городского типа Знаменка, переулок Зеленый, двлд. 10, ОГРН 1195749000127, ИНН 5720023995) о взыскании 1 280 391,34 руб..
при участии в заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель Непокупный С.А. (доверенность от 18.07.2023, диплом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (далее – ответчик, МУП «Орловский теплосервис») о взыскании 1 280 391,34 руб. задолженность за поставленный газ за период июль 2023 года.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, так же указал, что оплата ответчиком не производилась, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.
Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам надлежащего извещения.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений истца и ответчика против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 4-6575/О-23 от 01.10.2022 (далее – договор), по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) обязалось поставлять в период с 01.01.2021 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а МУП «Орловский теплосервис» (покупатель) обязался принять (отбирать) газ на условиях определённых договорам и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженского- сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и договором поставки (п.2.1. раздела 2 договора поставки).
Согласно пункту 5.7 договора Поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. Данные акты являются основанием для формирования и выставления универсального передаточного документа.
В соответствии с пунктом 6.5 Договора, покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо- сбытовые услуги до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Во исполнение условий договора № 4-6575/О-23 от 01.10.2022 истец за период июль 2023 года поставил ответчику 145,653 тыс. куб.м газа, на сумму 1280391,34 руб., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 31.07.2023 и счет-фактурой, подписанными сторонами.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.
Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)
применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка газа истцом ответчику в рамках договора поставки газа № 4-6575/О-23 от 01.10.2022 в июле 2023 года на сумму 1 280 391,34 руб.
Ответчик признал исковые требования, что отражено в протокле судебного заседания от 03.11.2023.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа в июле 2023 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в размере 1 280 391,34 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика с учётом признания им иска и положений п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объёме, 70% государственной пошлины – 18062,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 7741,20 руб. относится на ответчика.
руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302520, Орловская область, Орловский район, поселок городского типа Знаменка, переулок Зеленый, двлд. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ за период июль 2023 года в сумме 1 280 391,34 руб., 7741,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину в сумме 18062,80 руб. по платежному поручению от 12.09.2023 № 2810.
Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.
Судья Л.П. Парфёнова