Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А69-3846/2023

“18” июня 2025 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 июня 2025 года, полный текст изготовлен 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела № А69-3846/2023

при участии представителей сторон:

от АО «Россети Сибирь Тываэнерго»: ФИО3 по доверенности от 25.04.2025;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее по тексту – истец, АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" ) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании расходов на оплату действий по введению ограничений режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

30 апреля 2025 г. судом оглашена резолютивная часть решения суда об отказе в удовлетворении иска.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика, в связи с чем, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Как установлено судом, в материалы дела от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайств.

Как следует из материалов дела, адвокат Ондар Юлия Александровна представляла интересы ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО4, при рассмотрении настоящего дела на основании доверенности от 22.05.2023.

Доказательством оплаты оказанных услуг является чек-ордер Сбербанка от 05.03.2025 на сумму 40 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически оказанных представителем ответчика услуг, среднюю стоимость аналогичных услуг на рынке юридических услуг в республике, суд считает обоснованным требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика в заявленном размере - 40 000 рублей.

Доводы АО «Россети Сибирь Тываэнерго» судом отклоняются, поскольку указанный размер судебных расходов является разумным, соответствует объему оказанных услуг и не превышает минимальные ставки адвокатов Республики Тыва.

Таким образом, с АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в пользу ИП ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия дополнительного решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 178 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (дата регистрации: 11.08.2022, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Крупской, д. 93, кв. 54, г. Минусинск, Красноярский край) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак