АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ

20 июня 2025 года Дело № А40-98612/25-157-245 «Ф»

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Пшиготыжевым Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ФИО2 (03.12.1940 г. р., место рождения: г. Саратов, ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии: от заявителя: ФИО3 (удостоверение адвоката, дов. б/н от 20.11.2024); от должника: ФИО4 (удостоверение адвоката, дов. б/н от 06.03.2024),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.04.2025 (через электронную систему подачи документов) поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-98612/25-157-245 «Ф».

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника.

Представитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель должника факт наличия задолженность в заявленном размере не отрицал, просил ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как усматривается из материалов дела, решением Видновского городского суда Московской области от 15.02.2022 по делу № 2-77/2022 г. сделка, оформленная

договором купли-продажи земельного участка с жилым домом с кадастровыми номерами 50:21:00101112:279 и 50:21:00010112:524, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, мкр. Сосновый бор, д. 34, заключенная 13.07.2021 между ФИО5 и ФИО1 была признана недействительной.

Согласно решению Видновского городского суда Московской области от 15.02.2022 по делу № 2-77/2022 (вступило в силу после апелляционного обжалования 10.08.2022) ФИО5 обязан возвратить ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 13.07.2021 в размере 12 300 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату ФИО5 в пользу ФИО1 по вышеуказанному судебному акту ФИО1 и ФИО2 заключили договор поручительства № 1, подписанный со стороны истца 17.09.2022 , со стороны ответчика 22.09.2022.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату ФИО5 в пользу ФИО1 по вышеуказанному судебному акту ФИО1 и ФИО6 заключили договор поручительства № 2, подписанный со стороны истца 17.09.2022, со стороны ответчика 22.09.2022.

В соответствии с заключенными договорами поручительства, поручители обязуются перед ФИО1 за исполнение ФИО5 обязательства в полном объеме.

До настоящего времени обязательство перед ФИО1 со стороны ФИО2 и ФИО6 не исполнено.

Согласно решению Никулинского районного суда от 09.10.2024 (не обжаловано, вступило в силу 11.02.2025), с ФИО2 и ФИО6 взыскано солидарно задолженность по договорам поручительства № 1 и № 2 в сумме 12 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

До настоящего времени ни ФИО5, ни поручители (ФИО2 и ФИО6) не исполнил свое обязательство.

ФИО1 для оплаты покупки брал кредит в АО Банк НБС 03.08.2021. Согласно расписке от 03.08.2021 сумму ФИО5 получил в полном объеме.

С учетом норм статьи 395 ГК РФ, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2021 по настоящее время.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 835 591,79 руб.

Таким образом, общий размер задолженности перед ФИО1 составляет 18 205 591,79 руб., из которых: 12 300 000 руб. – основной долг, 5 835 591,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 22.04.2025, 70 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве заявленные требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Каких – доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд признает требования заявителя ФИО1 законными и обоснованными.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу суд вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения.

Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

Представитель должника в ходе проведения судебного заседания не возражал против введения в процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, учитывая, что должником представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении должника положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Ассоциацией СРО АУ «РСОПАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2.

Суд считает возможным назначить указанную кандидатуру финансовым управляющим должника, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб.

При этом, заявителем заявителя ФИО1 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному поручению от 21.04.2025 № 896006.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6, 32, 45, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 51, 64-68, 71, 75, 158, 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО1 обоснованными.

Признать гражданина-должника ФИО2 (03.12.1940 г. р., место рождения: г. Саратов, ИНН: <***>, 117418, <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО7 (член Ассоциации СРО АУ «РСОПАУ», ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17274, адрес для направления корреспонденции: 125565, <...>) установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 18 205 591,79 руб., из которых: 12 300 000 руб. – основной долг, 5 835 591,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 22.04.2025, 70 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, с учетом требований, установленных п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Государственным органам и органам местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке ст. 20.3, ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего.

В запросе финансового управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в т.ч. ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные).

Истребуемые сведения выдаются финансовому управляющему должника на руки при предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего решения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчёт по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Стасюк