Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 июня 2025 года Дело №А41-79936/24
Резолютивная часть объявлена 12 мая 2025
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующей судьи Худгарян М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "ГНБ СЕВЕР ГРУПП" (ИНН <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности от 05.03.2024 по 31.12.2025,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГНБ СЕВЕР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 570 080 руб., процентов за пользование чужими средствами:
•по состоянию на 05 сентября 2024 г. - в размере 131 070 руб. 22 коп.;
•за период с 06 сентября 2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
•за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В заседании суда присутствовал представитель истца. Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.
Ответчиком отзыв не представлен.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец ошибочно перечислил на счёт ответчика следующие денежные средства:
1) 93 710 руб.00 коп., без НДС, платежное поручение № 171 от 13.09.2022 на счёт № 40802810970010324602 в Московский Филиал АО КБ «Модульбанк» г. Москва;
2) 110 420 руб. 00 коп., без НДС, платёжное поручение № 176 от 14.09.2022 на счёт № 40802810440000043223 в ПАО Сбербанк г. Москва;
3) 57 290 руб. 00 коп., без НДС, платёжное поручение № 178 от 15.09.2022 на счёт № 40802810000000038670 в АО «Райффайзенбанк» г. Москва;
4) 65 110 руб. 00 коп., без НДС, платёжное поручение № 186 от 19.09.2022 на счёт № 40802810810050035512 в Ф Точка Банк КИВИ Банк (АО) г. Москва;
5) 243 550 руб. 00 коп., без НДС, платёжное поручение № 206 от 12.10.2022 на счёт № 40802810970010324602 в Московский Филиал АО КБ «Модульбанк» г. Москва.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из приведённых норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца не опроверг, встречного представления в адрес истца ответчик не представил.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 сентября 2024 г. - в размере 131 070 руб. 22 коп.; за период с 06 сентября 2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчёт процентов, признан правильным.
Суд признает требования истца доказанными.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 17 023 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ГНБ СЕВЕР ГРУПП" неосновательное обогащение в размере 570 080 руб.00 коп., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 05 сентября 2024 г. в размере 131 070 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими средствами , начисленные на сумму неосновательного обогащения (570 080 руб.00 коп.), за период с 06 сентября 2024 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по госпошлине в размере 17 023 руб..
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А. Худгарян