АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
20 февраля 2025 года
№ дела
А46-4982/2024
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Макаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калита Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 129090, <...>, почтовый адрес: 630099, <...>)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Фаворит-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 646254, <...>)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.05.2024 № 30/2024 (паспорт),
временный управляющий (по средствам системы онлайн-заседания) – ФИО2 лично (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПК «Фаворит-Агро» (далее – ООО «ПК «Фаворит-Агро», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.05.2024.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2024 (резолютивная часть оглашена 10.09.2024) требования АО «Райффайзенбанк» к должнику ООО «ПК «Фаворит-Агро» признаны обоснованными; введена процедура наблюдения в отношении ООО «ПК «Фаворит-Агро» сроком на четыре месяца; временным управляющим ООО «ПК «Фаворит-Агро» утверждена ФИО2.
В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПК «Фаворит-Агро» включено требование АО «Райффайзенбанк» в размере 31 707 605,19 рублей задолженности, в том числе 27 050 189,44 рублей - основной долг, 904 163,71 рублей – проценты за пользование суммой кредита, 3 753 252,04 рублей – пени.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 14.01.2025.
Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, состоялась в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2024 № 178.
До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов.
Отчет временного управляющего в материалы дела не представлен.
Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали относительно удовлетворения ходатайства об отложении.
Представитель должника ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, а именно бухгалтерской отчетности за 2023 год.
Суд определил приобщить документы к материалам дела.
Также от должника поступило ходатайство об истребовании из АО «Райффайзенбанк» следующих документов: заявление на поручительство № SE0507/1S2 от 28.09.2021 г., заявление на поручительство № SE0507/2S2 от 28.09.2021 г.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2025 судебное заседание отложено на 11.02.2025, в связи с удовлетворением ходатайства временного управляющего об отложении и необходимостью истребования дополнительных сведений и документов.
10.02.2025 временный управляющий направил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПК «Фаворит-Агро».
11.02.2025 от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине участия представителя в судебном заседании в Нижнеомском районном суде Омской области.
В судебном заседании 11.02.2025 лица, участвующие в деле, возражали относительно удовлетворения ходатайства об отложении.
В удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано на основании следующего.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.
В рассматриваемом случае, каких-либо препятствий, не позволяющих рассмотреть настоящий обособленный спор в данном судебном заседании, без представителя должника не установлено. Доказательств наличия таких препятствий, а равно обоснованных доводов в обоснование их наличия, лицами, участвующими в деле, не представлено.
Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства и признания должника банкротом.
Представитель кредитора по существу заявленных требований не возражал, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, представил на обозрение суда оригиналы, ранее истребуемых документов.
Суд обозрел оригиналы документов, приобщил к материалам дела дополнительные документы (карточки с образцами подписей и оттиска печати), оригиналы возращены кредитору.
Рассмотрев материалы дела, отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния и эффективности деятельности ООО «ПК «Фаворит-Агро», выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО «ПК «Фаворит-Агро» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером – 1155543022759.
После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ПК «Фаворит-Агро» временным управляющим, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» 28.09.2024 № 178, организован прием требований кредиторов к должнику.
В ходе наблюдения временным управляющим, в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет о процедуре наблюдения.
На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПК «Фаворит-Агро» временный управляющий указывает, что восстановление платежеспособности общества невозможно, должник обладает достаточными средствами для покрытия судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «ПК «Фаворит-Агро», состоявшегося 07.02.2025, вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований 100% от суммы задолженности кредиторов, включенных в реестр.
На собрании кредиторов большинством голосов приняты следующие решения:
- принять к сведению отчет временного управляющего ООО «ПК «Фаворит-Агро»;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;
- не избирать представителя собрания кредиторов;
- образовать комитет кредиторов, состоящего из трех человек;
- арбитражный управляющий должен соответствовать требованиям ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без дополнительных требований;
- в качестве конкурсного управляющего выбрать ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (адрес для направления корреспонденции: 394038, <...>);
- возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего;
- определить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в три месяца;
Пунктом 2 статьи 72 названного Закона предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.
К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства, а также определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.
В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).
Исключения из общего правила о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства первым собранием кредиторов должника установлены в пунктах 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
В силу абзаца 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.
Перечисленных в статье обстоятельств в настоящем деле не имеется. Обратного из материалов дела не следует.
Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для введения внешнего управления или финансового оздоровления, в материалы дела не представлены, соответствующие ходатайства лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлены.
Абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.
В связи с открытием в отношении должника процедуры банкротства суд рассматривает вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).
В пунктах 1 - 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлены два порядка утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в зависимости от принятых собранием кредиторов решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации.
Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Судом установлено, что собранием кредиторов было принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, являющейся членом ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.
В материалах дела отсутствует актуальная информация об отсутствии наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенные преступления, об отсутствии судимости за совершение умышленного преступления или факта уголовного преследования в отношении ФИО2.
Вместе с тем, согласно пунктам 2 - 4 статьи 20 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:
наличие высшего образования;
наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее – стандарты и правила профессиональной деятельности);
сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;
отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;
отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;
отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненных в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.
Кроме того, условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что инициация судом проверки достоверности представленных саморегулируемой организацией сведений возникает только в случае предоставления участвующими в деле лицами доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
При этом, саморегулируемая организация несет ответственность за соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и за достоверность предоставляемых ею сведений.
Доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям в материалы дела не представлено.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что представленная кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ПК «Фаворит-Агро» арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».
Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором на основании платежного поручения № 665125 от 21.03.2024.
Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПК «Фаворит-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 646254, <...>) несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПК «Фаворит-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 646254, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 11.08.2025).
3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПК «Фаворит-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 646254, <...>) возложить на ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (адрес для направления корреспонденции: <...>).
4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – определив источником его выплаты имущество должника.
5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.
7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.
8. Обязать конкурного управляющего за пять дней до окончания срока процедуры конкурсного производства должника (не позднее 05.08.2025) представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств.
В соответствии со статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства срок указанной процедуры считается продленным.
9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «Фаворит-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 646254, <...>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 129090, <...>, почтовый адрес: 630099, <...>) 6 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Н.А. Макарова