Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07 мая 2025 года Дело №А41-83257/22

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОЙ ПРОЕКТ"

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "НПО"ГЛАССПРОМ" задолженности по договору оказания юридических услуг № 1101 ИПП от 11.01.2022 в размере 493 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 862 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "НПО "ГЛАССПРОМ" (далее - должник, ООО "НПО "ГЛАССПРОМ") 493 100 рублей задолженности по договору оказания юридических услуг от 11.01.2022 N 1101 ИПП, 12 862 рублей расходов по оплате госпошлины.

Арбитражным судом Московской области 03.11.2022 по делу N А41-83257/2022 выдан судебный приказ на взыскание с должника 493 100 рублей задолженности, а также 12 862 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

По делу N А41-83257/2022 поступила кассационная жалоба от общества с ограниченной ответственностью "ХАТТОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", в которой заявитель просит отменить указанный судебный приказ.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2023 судебный приказ Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2022 года по делу N А41-83257/2022 оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Суд в порядке ч. 4 ст. 124 АПК РФ, указывает на смену наименования ООО "НПО"ГЛАССПРОМ" на ООО "СТРОЙ ПРОЕКТ".

От конкурсного управляющего ООО "СТРОЙ ПРОЕКТ" поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на то, что 28 июня 2023 года (рез. часть от 22.06.2023г.) Решением Арбитражного суда Московской области ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

02.02.2024 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании сделок должника, оформленных:

в виде договора оказания юридических услуг №1101ИПП от 11.02.22 г.; дополнительного соглашения № 1 от 04.08.22, актов выполненных работ № 03 от 01.02.2022 на сумму 15 000 руб.; № 4 от 01.03.2022 на сумму 30 000 руб., № 5 от 01.04.2022 на сумму 30 000., № 06 от 19.04.2022 на сумму 10 000 руб.; № 07 от 21.04.2022 на сумму 26 700 руб.; № 08 от 28.04.2022 на сумму 30 000 руб.; № 09 от 11.05.2022 на сумму 8 173 руб.; № 10 от 18.05.2022 на сумму 210 900 руб.; № 11 от 01.06.2022 на сумму 30 000 руб.; № 12 от 31.05.2022 на сумму 38 900 руб., № 13 от 07.06.2022 на сумму 233 100 руб.; № 14 от 01.07.2022 на сумму 30 000 руб., № 15 от 04.07.2022 на сумму 233 100 руб.; № 16 от 04.08.2022 на сумму 230 000 руб.; № 17 от 01.09.2022г. на сумму 100 000 руб.; № 18 от 01.10.2022г. на сумму 100 000 руб.; № 19 от 01.11.2022г. на сумму 100 000 руб.; № 20 от 01.12.2022г. на сумму 100 000 руб., № 21 от 20.12.2022г. на сумму 100 000 руб.;

в виде договора оказания юридических услуг № 0901ИПП от 09.01.23; актов выполненных работ № 25 от 01.02.23 на сумму 100 000 руб.; № 26 от 01.03.23 на сумму 100 000 руб.; № 27 от 01.04.23 на сумму 100 000 руб.; № 28 от 01.05.23 на сумму 100 000 руб.; № 29 от 01.06.23 на сумму 100 000 руб.; по № 30 от 20.06.23 на сумму 100 000 руб.;

признании недействительными безналичных платежей ООО «Строй Проект» в пользу ИП ФИО2, произведенных 26.01.2022 в размере 15 000 руб. платежным поручением от 26.01.2022 № 59 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022., 02.02.2022 в размере 30 000 руб., платежным поручением от 02.02.2022 № 111 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022, 01.03.2022 в размере 30 000 руб. платежным поручением от 01.03.2022 № 276 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022, 05.04.2022 в размере 30 000 руб. платежным поручением от 05.04.2022 № 502 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022, 26.04.2022 в размере 10 000 руб. платежным поручением от 26.04.2022 № 645 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022, 27.04.2022 в размере 26 700 руб. платежным поручением от 27.04.2022 № 656 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022, 06.05.2022 в размере 30 000 руб. платежным поручением от 06.05.2022 № 742 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022, 12.05.2022 в размере 8 173 руб. платежным поручением от 12.05.2022 № 791 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022, 20.05.2022 в размере 210 900 руб. платежным поручением от 20.05.2022 № 861 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022, 31.05.2022 в размере 38 900 руб. платежным поручением от 31.05.2022 № 881 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022,

15.06.2022 в размере 233 100 руб. платежным поручением от 15.06.2022 № 1065 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022, 13.03.2023 в размере 400 000 руб. платежным поручением от

13.03.2023 № 4 по Договору № 1101ИПП от 11.01.2022, 21.06.2023 в размере 170 500 руб. платежным поручением от 21.06.2023 № 42 по договору № 1101ИПП от 11.01.2022;

применении последствий недействительности сделок, в виде взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «Строй Проект» 1 233 273 руб., взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Строй Проект» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по

26.01.2024 в размере 161 571,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ с 27.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2024 года по делу № А41-94207/2022 признаны недействительными сделками договор оказания юридических услуг № 1101ИПП от 11.01.2022 г. и договор оказания юридических услуг № 0901ИПП от 09.01.2023 г., заключенные между ООО «Строй Проект» и ИП ФИО2. Применены последствия недействительности сделок и взысканы с ИП ФИО2 в пользу конкурсной массы ООО «Строй Проект» 1 496 373,00 руб. задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2022 г. по 26.01.2024 г. в размере 200 656,66, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 496 373,00 руб. за период с 27.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 г. определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2024 года по делу № А41-94207/2022 оставлено без изменения.

Признавая указанную сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что оспариваемые сделки являются притворными, прикрывающими собой сделку по выводу активов должника, и совершены со злоупотреблением правом, поскольку направлены на безвозмездное изъятие у должника денежных средств в ущерб имущественным правам кредиторов под видом исполнения обязательств по договорам оказания юридических услуг.

Cудом установлено, что договоры оказания юридических услуг между ООО «Строй Проект» и ИП ФИО2 совершены без намерения создания соответствующих данному виду договоров последствий, что фактически юридические услуги ИП ФИО2 оказывать не могла и не оказывала, следовательно, какого-либо встречного исполнения обязательства должник по оспариваемым договорам не получил и оно не может быть оценено на предмет его равноценности обязательствам должника перед ИП ФИО2

Кроме того, судом установлен факт причинения оспариваемыми сделками вреда кредиторам должника в виде уменьшение имущества должника на сумму в размере 1 496 373 руб. в результате вывода денежных средств со счета должника на счет ИП ФИО2 и за счет перечисления денежных средств третьим лицом ООО «НПО ГРУПП» в счет взаиморасчетов с должником, а также увеличение размера имущественных требований к должнику на сумму в размере 2 275 873 руб. путем формированием искусственной кредиторской задолженности.

Заключая спорные сделки и производя перечисление (ООО «Строй Проект») и принятие (ИП ФИО2) денежных средств в период наблюдения, введенного в отношении должника, Должник и ИП ФИО2, будучи заинтересованными (аффилированными) лицами, преследовали единую экономическую цель: осуществить вывод имущества (денежных средств) из собственности должника без предоставления встречного предоставления, в интересах заинтересованного (аффилированного) лица, с целью недопущения обращения на него взыскания со стороны незаинтересованных кредиторов.

О данных обстоятельствах не было известно суду при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа ИП ФИО2 на взыскание задолженности в размере 493 100,00 руб. за период с 11.01.2022 по 15.08.2022 г.

Вышеуказанные фактические обстоятельства являются существенными обстоятельствами, влияющими на рассмотрение спора и выводы суда при вынесении судебного приказа по делу № А41-83257/2022.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 статьи 311), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 статьи 311).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2024 года по делу № А41-94207/2022 договор оказания юридических услуг №1101ИПП от 11.02.22 г. – признан недействительной сделкой, определение вступило в законную силу 07.03.2025 г.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить судебный приказ по делу №А41-83257/22 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Арбитражного суда Московской области на 24 июня 2025 года в 16:50 по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал судебных заседаний № 526, этаж 5.

Судья А.О. Уваров