Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 –8160/2023 «12» сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (конкурсный управляющий: ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, 403805, <...>) к товариществу собственников жилья «60 лет ВЛКСМ 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403805, <...> ВЛКСМ, д. 8, кв. 63) о взыскании задолженности, пени в размере 643 960,06 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.04.2023г. (диплом представлен), после перерыва не явился, извещен
от ответчика – не явились, извещены,
общество с ограниченной ответственностью "Теплый город" (далее ООО «Теплый город», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья «60 лет ВЛКСМ 8» (далее ТСЖ «60 лет ВЛКСМ 8», ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 19.10.2017 г. № 4-н за июнь-сентябрь 2022г. в размере 595 043,69 руб., пени в сумме 48 916,37 руб., а так же судебных расходов.
Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что расчет объема отпущенного ресурса произведен не верно, пропуске срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя истца, суд
Установил:
Между ООО «Теплый город» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «60 лет ВЛКСМ 8» (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией от 19.10.2017 № 04-н.
Согласно условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовой инженерной системы и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с ее потреблением, соблюдать режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в июне-сентября 2022, в необходимом Исполнителю объеме, что подтверждается УПД, на общую сумму 668 003,56 руб., ответчик частично произвел оплату, остаток задолженности по расчету истца составил 595 043,69 руб.
По условиям пункта 7.3 договора потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель указывает в платежном документе назначение платежа: услуга, номер договора, период.
Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должном было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из текса исковых требований следует, что требования заявлены о взыскании стоимости поставленного ресурса за июнь, июль, август и сентябрь 2022 года, из письменного отзыва ответчика следует, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении периодов с ноября 2017 по март 2020, которые не заявлялись в иске.
Документов, подтверждающих проведение оплаты за расчетные периоды июнь- сентябрь 2020 ответчиком не представлено, доказательств отсутствия поставки ресурса, также не имеется в материалах дела.
Согласно п. 7.7 договора, суммы платежей, произведенные с согласия Теплоснабжающей организации в ином порядке (акт зачета взаимных требований), а также платежными документами без указания назначения платежа засчитываются в оплату тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с календарно сложившейся задолженностью.
Таким образом, требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в размере 595 043,69 руб.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту
и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого, аргументированного со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле, лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
Таким образом, поскольку сам факт поставки тепловой энергии в спорном периоде ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты за поставленную в исковой период коммунальную услугу не представлено, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика долга в части.
Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец настаивает на требовании о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 48 916,37руб., рассчитанную в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, п. 7.6 договора.
Суд, проверив расчет, находит его математически верным, возражений по расчету не заявлено.
Расчет неустойки произведен истцом с учетом требований Постановления Правительства № 424, периода моратория.
Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.
Кроме того, Федеральный закон от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» вступил в силу 05.12.2015 года и, как следует из его названия, направлен на укрепление платежной дисциплины, в том числе потребителей услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны являются лицами, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск, несут самостоятельные риски предпринимательской деятельности.
В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки судом не усматривается.
В силу изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с товарищества собственников жилья «60 лет ВЛКСМ 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403805, <...> ВЛКСМ, д. 8, кв. 63) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403805, <...>) задолженность в размере задолженности за предоставление тепловой энергии по договору № 4-н от 19.10.2017г. в размере 595 043,69 руб., пени в размере 48 916,37 руб.
Взыскать с товарищества собственников жилья «60 лет ВЛКСМ 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403805, <...> ВЛКСМ, д. 8, кв. 63) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15879 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Моторина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 08.02.2023 4:51:00Кому выдана Моторина Елена Викторовна