АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-22439/2023

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), г. Новосибирск к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, с. Криводановка

о признании Акта №005396 от 02.06.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным, об обязании исключить объем, о взыскании судебной неустойки

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 19.04.2023, паспорт, диплом, от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.12.2022, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность от 30.09.2021, паспорт,-

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС») о признании акта № 005396 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 02.06.2023 в отношении ФИО1 незаконным; об обязании исключить объем 48 048 кВт*ч из объема услуг по передаче электрической энергии за июнь 2023 года и включить его в объем потерь электрической энергии акционерного общества «Региональные электрические сети» за июнь 2023 года в течение 5-ти дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу путем предоставления Истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за указанный выше период, о взыскании судебной неустойки.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ определением от 09 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Заявленные требования мотивированы тем, что несанкционированный срыв пломб зафиксирован на приборе учета, расположенного за пределами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для составления в отношении потребителя (третьего лица) акта о безучетном потреблении электрической энергии.

Возражая против заявленных требований, ответчик настаивает на том, что акт № 005396 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 02.06.2023 является законным, обоснованным, составленным с соблюдением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), содержащим о нарушении учета электрической энергии.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснения по иску не представило.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки 2 июня 2023 года сотрудниками АО «РЭС» в отношении потребителя ФИО1 - объект СТО в гараже по адресу с. Криводановка, Новосибирский район, Новосибирская область, составлен акт № 005396 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 02.06.2023, которым зафиксирован факт вмешательства в работу прибора учета электрической энергии путем срыва пломбы АО «РЭС» №1015156 с клеммной крышки прибора учета и установка шунтирующих проводников между вводными и выходными контактами клеммных зажимов прибора учета. Шунтирующие проводники выполнены проводом ВВГ-10 мм.

К акту сетевой организацией предоставлен расчет объема безучетного потребления за период с 10.10.2022 по 02.06.2023, который составил 48 048 кВт*ч.

Ссылаясь на то, что прибор учета и его месторасположение не находится в границах балансовой принадлежности третьего лица, составленный акт является незаконным, нарушающим права и законные интересы потребителя и незаконно возлагающим на него оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из материалов дела следует, что учет электрической энергии на объекте третьего лица осуществляется прибором учета электрической энергии (заводской номер 01546950, тип РИМ 489.26), установленном в ТП-10/0,4 кВ 4Н-103, принадлежащей АО «РЭС», что не оспаривается ответчиком.

В оспариваемом акте №005396 от 02.06.2023 указано, что нарушение учета выразилось во вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии, путем срыва пломбы АО «РЭС» №1015156 с клеммной крышки прибора учета и установка шунтирующих проводников между вводными и выходными контактами клеммных зажимов прибора учета. Шунтирующие проводники выполнены проводом ВВГ-10 мм.

Законодательство об электроэнергетике предусматривает разграничение ответственности за состояние и содержание электрических сетей между потребителями электрической энергии и сетевыми организациями.

В соответствии с п. 16.1. Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения), заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

В тоже время АО «РЭС» и ФИО1 согласован Акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объекта потребителя «СТО в гараже», находящемуся по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, с. Криводановка от 10.12.2021 №АТП-50-СРП-418\21.

Согласно п.2 Акта об осуществлении технологического присоединения граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики эксплуатационной ответственности сторон находится на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ ф.20 в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ 4Н-103.

В соответствии со схемой разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 8 Акта), прибор учета электрической энергии, расположенный в ТП-10/0,4 кВ 4Н-103, находится в зоне ответственности сетевой организации, то есть АО «РЭС».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что при изложенных обстоятельствах (место установки прибора учета в ТП-10/0,4 кВ 4Н-103 в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «РЭС») у ответчика отсутствовали основания для составления в отношении потребителя (третьего лица) акта о безучетном потреблении электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не доказано нахождение трансформаторной подстанции в границах балансовой принадлежности потребителя, ТП не является собственностью потребителя, доступ к которой имеет неограниченный круг лиц, описанный в спорном акте способ осуществления безучетного потребления, не является безучетным потреблением элекроэнергии.

На основании спорного акта ответчик произвел потребителю истца расчет безучетного потребления в объеме 48 048 кВт*ч за июнь 2023 года, который вместе с актом направил истцу для предъявления стоимости данного объема потребителю в рамках договора энергоснабжения (п. 195 Основных положений №442).

Учитывая неправомерность акта о безучетном потреблении № 005396 от 02.06.2023 и, как следствие, отсутствие оснований для применения к потребителю расчетного безучетного способа начисления за потребляемую электроэнергию, рассчитанный ответчиком объем электрической энергии 48 048 кВт*ч за июнь 2023 года не может быть учтен в полезном отпуске для расчета услуг по передаче электрической энергии, а, следовательно, является потерями сетевой организации.

Таким образом, оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления N 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку материалами дела не подтверждается затруднительность исполнения судебного акта в виде обязания ответчика надлежащим образом исполнить обязанность в срок указанный судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в части определения её размера 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 5 дней после вступления в законную силу настоящего решения.

Указанный размер судебной неустойки суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Признать Акт №005396 от 02.06.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в отношении ФИО1 незаконным.

Обязать акционерное общество «Региональные электрические сети» исключить объем 48 048 кВт*ч из объема услуг по передаче электрической энергии за июнь 2023 года и включить его в объем потерь электрической энергии акционерного общества «Региональные электрические сети» за июнь 2023 года в течение 5-ти дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу путем предоставления Истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за указанный выше период.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта по 5000 руб. за каждый день неисполнения по истечении 5 дней после вступления в законную силу судебного акта.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина