Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 ноября 2025 года Дело № А56-36868/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИМАКС" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ Д. 260, ОГРН: 1027804913498);

ответчик: ИП Пономаренко Андрей Александрович (адрес: Россия 359050, г. Городовиковск, Республика Калмыкия, ул. Советская, д. 80; Россия 291014, Г. ПЕРВОМАЙСК, Луганская Народная республика, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 15, ОГРН: 316619600084431);

о взыскании суммы долга,

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИМАКС" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 070 165, 03 рублей.

Определением суда от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 09.06.2025.

Определением суда от 09.06.2025 назначено судебное заседание на 30.07.2025.

Определением суда от 30.07.2025 рассмотрение дела отложено на 01.09.2025.

Определением суда от 01.09.2025 рассмотрение дела отложено на 17.11.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором № 654/2020 от 16.12.2020 (далее - Договор) ООО «Минимакс-Юг» далее – ООО «Минимакс» (с 03.06.2024 г., в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Минимакс») поставило в адрес ИП ФИО1 товар – электротехническую продукцию.

В соответствии с п. 2.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора Продукцию на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки.

Как указано в иске, ответчик обязательства по оплате товара не выполнило, в связи с чем сумма долга ИП ФИО1 перед ООО «Минимакс» за поставленный товар составляет 2 070 165,03 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Срок исполнения обязательства ИП ФИО1 перед ООО «Минимакс» по оплате полученного товара истек и до настоящего момента сумма долга не оплачена.

Ответчику была направлена претензия исх. № 981 от 17.03.2025 г. с требованием погасить задолженность за поставленный товар. Однако до настоящего момента задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил, доводы истца не опроверг.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 2 070 165,03 рублей подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2. договора за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика. Таким образом, сумма пени на 17.03.2025 г. составила 324 221,14 рубль.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании пени в размере 324 221,14 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему спору относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "МИНИМАКС" задолженность в размере 2 070 165,03 рублей, неустойку в размере 324 221,14 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 832 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.