Решение по делу № А19-28727/2024 от 25.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-28727/2024 «25» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2025. Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400006, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 500 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2;

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 500 000 руб., составляющих компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик иск оспорил.

Третье лицо отзыв на иск не представило (отзыв, поданный через систему электронной подачи документом «Мой Арбитр», отклонен 07.03.2025).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» на основании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-070319 от 07 марта 2019 года, заключенного с ФИО2, было передано в доверительное управление, в том числе, исключительное право на созданные последним фотографические произведения катушек Shimano.

В ходе мониторинга сети Интернет правообладателем был выявлен факт размещения указанных изображений на сайте с доменным именем dikaya-rechka.ru:

на странице сайта, расположенной по адресу: https://dikaya- rechka.ru/catalog/katushki/bezynertsionnye-katushki/katushki-shimano/katushka-shimano-catana-1000-fd/, была размещена информация с названием «Катушка Shimano CATANA 1000 FD (Артикул: 00-00010018)», в которой было использовано одно фотографическое произведение «1-IMG_6766.jpg» (спорное фотографическое произведение № 1);

по адресу: https://dikaya-rechka.ru/catalog/katushki/bezynertsionnye-katushki/katushki- shimano/katushka-shimano-catana-2500-fd/ была размещена информация с названием «Катушка Shimano CATANA 2500 FD (Артикул: РТ-00010732)», в которой было использовано одно фотографическое произведение (спорное фотографическое произведение № 1);

по адресу: https://dikaya-rechka.ru/catalog/katushki/bezynertsionnye-katushki/katushki- shimano/katushka-shimano-catana-4000-fd/ была размещена информация с названием «Катушка Shimano CATANA 4000 FD (Артикул: PТ-00010733)», в которой было использовано: одно фотографическое произведение «1-IMG_6744.jpg» (далее - спорное фотографическое произведение № 2);

по адресу: https://dikaya-rechka.ru/catalog/katushki/bezynertsionnye-katushki/katushki- shimano/katushka-imano-catana-c3000-fd/ была размещена информация с названием «Катушка Shimano ATANA C3000 FD (Артикул: 00-00010019)», в которой было использовано одно фотографическое произведение (спорное фотографическое произведение № 2);

по адресу: https://dikaya-rechka.ru/catalog/katushki/bezynertsionnye-katushki/katushki- shimano/katushka-timano-nexave-2500-fe/ была размещена информация с названием «Катушка Shimano EXAVE 2500 FE (Артикул: 00-00010020)», в которой было использовано одно фотографическое произведение «1-IMG_5801.jpg» (далее - спорное фотографическое произведение № 3);

по адресу: https://dikaya-rechka.ru/catalog/katushki/bezynertsionnye-katushki/katushki- shimano/katushka-shimano-sahara-500-fi/ была размещена информация с названием «Катушка Shimano SAHARA 500 FI (Артикул: 00-00010022)», в которой было использовано одно фотографическое произведение «1-1MG_1941.jpg» (далее - спорное фотографическое произведение № 4);

по адресу: https://dikaya-rechka.ru/catalog/katushki/bezynertsionnye-katushki/katushki- shimano/katushka-shimano-sedona-1000-fi/ была размещена информация с названием «Катушка Shimano SEDONA 1000 FI (Артикул: 00-00008523)», в которой было использовано одно фотографическое в произведение с наименованием «1-IMG_4124.jpg» (далее - спорное фотографическое произведение № 5);

по адресу: https://dikaya-rechka.ru/catalog/katushki/bezynertsionnye-katushki/katushki- shimano/katushka-shimano-sienna-2500-fg/ была размещена информация с названием «Катушка Shimano SIENNA 2500 FG (Артикул: РТ-00014039)», в которой было использовано одно фотографическое произведение «IMG_3740.jpg» (далее - спорное фотографическое произведение № 6);

по адресу: https://dikaya-rechka.ru/catalog/katushki/bezynertsionnye-katushki/katushki- shimano/katushka-shimano-sienna-c3000-fg/ была размещена информация с названием «Катушка Shimano SIENNA C3000 FG (Артикул: PТ-00014970)», в которой было использовано одно фотографическое произведение «IMG_3756.jpg» (далее - спорное фотографическое произведение № 7);

по адресу: https://dikaya-rechka.ru/catalog/katushki/bezynertsionnye-katushki/katushki- shimano/katushka-shimano-stradic-2500-hg-fk/ была размещена информация с названием «Катушка Shimano STRADIC 2500 HG FK (Артикул: 00-00007225)», в которой было использовано одно фотографическое произведение с наименованием «1-IMG_3855.jpg» (далее - спорное фотографическое произведение № 8).

Владельцем сайта с доменным именем dikaya-rechka.ru является индивидуальный предприниматель ФИО1

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано

автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешение на использование фотографического произведения правообладатель учреждению не предоставлял.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из того, что ответчик неправомерно использовал фотографическое произведение на своем сайте, правообладатель обратился за судебной защитой – за взысканием компенсации за десять фактов нарушений на общую сумму 500 000 руб., из расчета 50 000 руб. за каждое использование спорных фотографических произведений путем их доведения до общего сведения - по пункту 1 статьи 1301 ГК РФ.

Ответчик иск оспорил по мотивам:

- отсутствует нарушение подпункта 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ - доведение произведения до всеобщего сведения, поскольку спорные изображения не находятся в прямом доступе на сайте dikaya-rechka.ru: модели товаров, указанные в иске, устарели, сняты с производства, отсутствуют в продаже и не отображаются на сайте, при этом статус всех товаров на приобщенных истцом скриншотах (Приложения №№ 2-19) – «нет в наличии» (в подтверждение отсутствия спорных фотографических произведений на сайте dikaya-rechka.ru, ИП ФИО1 прилагает к отзыву нотариальный протокол осмотра страниц сайта, содержащих упоминаемые истцом архивные карточки товаров произведенный 26.12.2024);

- истцом не подтверждено авторство ФИО2 на фотографические произведения.

Истец представил возражения на отзыв ответчика. Третье лицо отзыв на иск не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и не оспаривается участниками дела, владельцем сайта с доменным именем dikaya-rechka.ru является индивидуальный предприниматель ФИО1

На странице сайта, расположенной по адресу: https://dikaya- rechka.ru/catalog/katushki/bezynertsionnye-katushki/katushki-shimano/katushka-shimano-catana-1000-fd/, была размещена информация с названием «Катушка Shimano CATANA 1000 FD (Артикул: 00-00010018)», в которой было использовано одно фотографическое произведение «1-IMG_6766.jpg» (спорное фотографическое произведение № 1);

Автором вышеуказанных фотографических произведений, использованных ответчиком на страницах сайта с доменным именем dikaya-rechka.ru, является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 27.11.2024, согласно которому в составе комиссии из числа членов ООО «Восьмая заповедь» был произведен осмотр фотографических произведений с именами: «1- IMG_6766.jpg»; «1-IMG_6744.jpg»; «1-IMG_ 5801.jpg»; «1-IMG_1941.jpg»; «1-IMG_4124.jpg»; «IMG_3740.jpg», «IMG_3756.jpg»; «1-IMG_3855.jpg», в свойствах которых указан автор ФИО2, дата и время создания.

Доводы ответчика об обратном судом рассмотрены и отклоняются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо

иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

Следовательно, по смыслу вышеуказанных разъяснений по вопросам судебной практики, пока не доказано иное, автором фотографических изображений является ФИО2 Доказательств, опровергающих авторство ФИО2, как и доказательств авторства иных лиц в отношении спорных фотографических произведений, ответчик в материалы дела не представил.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 Гражданского кодекса РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» на основании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-070319 от 07 марта 2019 года, заключенного с ФИО2, было передано в доверительное управление, в том числе, исключительное право на созданные последним фотографические произведения катушек Shimano.

Согласно договору (пункты 3.3) доверительный управляющий наделен правом совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах учредителя управления, в том числе выявлять нарушения исключительных прав. В случае выявления нарушений доверительный управляющий вправе от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункты 3.3.3, 3.3.3.2 договора).

В этой связи суд приходит к выводу, что ООО «Восьмая заповедь» правомочно обратился в суд с иском в защиту исключительных прав автора, является надлежащим истцом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского кодекса РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора; - с обязательным указанием источника заимствования; - и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

По смыслу названных норм права и разъяснений судебной практики, индивидуальный предприниматель ФИО1 была вправе использовать фотографическое произведение при соблюдении вышеуказанных условий.

Данные условия ответчиком не соблюдены, а доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации 500 000 руб., из расчета 50 000 руб. за каждое из десяти использованных спорных фотографических произведений путем их доведения до общего сведения - по пункту 1 статьи 1301 ГК РФ.

Ответчик, не оспаривая факт использования фотографического произведения, оспорил наличия нарушения подпункта 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ - доведение произведения до всеобщего сведения, так как спорные изображения не находятся в прямом доступе на сайте dikaya-rechka.ru, карточки товаров с использованием спорных фотографических произведений сняты с публикаций и размещены в архиве сайта, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра страниц сайта от 26.12.2024.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются, поскольку нахождение фотографий в архиве не означает их не использование ответчиком ранее, следовательно, доведение произведения до всеобщего сведения имело место быть.

Архивация произведений впоследствии не освобождает ответчика от ответственности.

Размер заявленной истцом компенсации ответчиком не оспорен.

Суду по правилам пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ надлежит определить размер компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, истец учитывал следующие критерии: - наличие и степень вины нарушителя;

- использование спорных фотографических произведений является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика;

- неоднократность нарушения авторских прав на произведения, исключительные права на которые находятся в доверительном управлении у истца;

- нарушение исключительных прав осуществлено в отношении основного источника дохода правообладателя - автора спорных произведений.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, с учетом того, что размещенное ответчиком фотоизображение снято с публикации и находится в архиве сайта, учитывая степень вины нарушителя, неоднократность нарушения авторских прав на произведения, исключительные права на которые находятся в доверительном управлении у истца, при этом отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков и незаконное использование объектов интеллектуальной собственности не носило грубый характер; принимая во внимание поведение ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд

удовлетворяет иск о взыскании с ответчика компенсации частично в сумме 200 000 руб., из расчета по 20 000 руб. за каждое из десяти нарушений.

Именно указанный размер суд считает обоснованным и соответствующим последствиям нарушения.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400006, <...>) 200 000 руб. – компенсации.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.А.Исаева