АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 года

Дело № А33-4566/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Техническое обслуживание и ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании в порядке суброгации 39 857 руб. 12 коп.,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом; ФИО2, представителя по доверенности от 09.06.2023.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Техническое обслуживание и ремонт» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 39 857 руб. 12 коп.

Определением от 22.02.2023 года заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.03.2021 квартира по адресу: <...> застрахована страхователем - ФИО3 у страховщика - ООО СК «Сбербанк страхование» согласно полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 011ЦН № 2700486808 от 26.03.2021.

Согласно разделу 2.2. указанного полиса «Страхование внутренней отделки и инженерного оборудования, недвижимого имущества, а также гражданской ответственности», объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, находящегося на Территории страхования.

Страховым случаем по настоящему разделу Полиса является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей:

- пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей (согласно п. 3.2.1 Правил страхования); - падения на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов (согласно п. 3.2.2 Правил страхования); - стихийных бедствий (согласно п. 3.2.3 Правил страхования);

- взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств (согласно п. 3.2.4 Правил страхования);

- повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (согласно п. 3.2.5 Правил страхования);

- противоправных действий третьих лиц (согласно п. 3.2.6 Правил страхования);

- наезда транспортного средства, а также навала судна на застрахованное имущество (согласно п. 3.2.7 Правил страхования);

- внезапного и непредвиденного падения на застрахованное имущество деревьев или их частей (за исключением сухостоя), опор линий электропередачи, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества (согласно п. 3.2.8 Правил страхования).

По настоящему разделу Полиса застрахованы внутренняя отделка и инженерное оборудование, находящееся в застрахованном помещении/строении и в сохранении, которых Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет интерес.

В рамках настоящего Полиса являются застрахованными внутренняя отделка и инженерное оборудование застрахованного помещения/строения (включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование застекленных балконов, лоджий, террас, веранд). При этом:

- к внутренней отделке относятся все виды результатов внутренних отделочных работ, в том числе штукатурных, и малярных работ, в том числе отделка поверхностей гипсокартоном, лепные работы; отделка стен и потолка всеми видами дерева, пластика и т. п. материалами; оклейка их обоями; отделка пола паркетом, линолеумом, доской, включая циклевку, окраску и т. п.; межкомнатные дверные конструкции, включая их остекление, заполнение оконных и межкомнатных дверных проемов; лестничные конструкции;

- к инженерному оборудованию относятся системы и сети отопления (в том числе нагреваемых полов, стен, потолка с подогревом), канализации (в том числе сантехническое оборудование туалетных комнат), удаления отходов (мусоропровод), вентиляции, кондиционирования воздуха, водоснабжения (в т. ч. запорные устройства, раковины, ванны, душевые кабины и т. п.), газоснабжения (в т. ч. арматура, газовые колонки), электропитания, в т. ч. слаботочные (телевизионная антенна, телефон, сигнализация, радио и т. п.), за исключением тех систем, которые не принадлежат Страхователю (т. е. общедомовых систем).

Пунктом 3.1. полиса предусмотрено, что он вступает в силу с «27» марта 2021 и действует по «26» марта 2041 при условии уплаты страховой премии за первый период страхования в размере и сроки, указанные в п. 3.6 Полиса.

Согласно акту обследования квартиры от 07.02.2022, составленному ООО управляющая компания «Техническое обслуживание и ремонт», 05.02.2022 в 12.45 произошла аварийная ситуация по адресу ул. Парковая 68, кв. №201 - образовался свищ на стояке холодного водоснабжения в плите перекрытия. В результате утечки воды незначительно пострадала кв. № 195, а именно:

1. в коридоре на обоях желтые подтеки 0.1 м2

2. в кухне на обоях желтый подтек 0.9 м2

09.02.2022 ФИО3 обратился к ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, от 05.04.2022 № 112544, составленному ООО «Равт-Эксперт» по заказу ООО СК «Сбербанк страхование», рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба, причиненного поврежденному помещению, составляет 39 857,12 рублей.

16.02.2022 составлен страховой акт № 012650-ИМ-22.

Платежным поручением №28905 от 18.02.2022 на основании указанного акта ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило ФИО3 39 857,12 рублей страхового возмещения.

Согласно разделу 3 договора управления многоквартирным домом от 01.02.2019 №68, Управляющая организация (ООО управляющая компания «Техническое обслуживание и ремонт») обязана:

Приступить к управлению Многоквартирным домом, начиная с «01» февраля 2019 года, и осуществлять управление общим имуществом в Многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Оказывать Собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в Многоквартирном- доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложениях № 1 и № 2 к настоящему Договору, а также предоставлять коммунальные услуги Собственникам и пользующимся их Помещением(ями) в этом Многоквартирном доме лицам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам установленного качества и в необходимых объемах, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу в том числе:

а) холодное водоснабжение;

б) горячее водоснабжение;

в) водоотведение;

г) электроснабжение;

д) отопление (теплоснабжение).

Качество коммунальных услуг не может быть ниже требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В случае внесения изменений в настоящий Договор могут быть установлены требования к качеству и объемам коммунальным услуг, выше требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Устранять за свой счет все выявленные недостатки оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Осуществлять контроль за качеством текущего ремонта, технического обслуживания и санитарного содержания многоквартирного дома и придомовой территории в случае выполнения соответствующих работ подрядными организациями.

Пункты 9.2, 9.7 договора управления многоквартирным домом от 01.02.2019 №68 предусматривают, что договор заключен на период с 01 февраля 2019 по 31 января 2020 года. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором.

Таким образом, ответчик обязан поддерживать в надлежащем порядке систему холодного водоснабжения в доме по адресу <...>.

07.03.2022 ООО СК «Сбербанк страхование» направило ООО УК «Техническое обслуживание и ремонт» претензию о возмещении 39 857,12 руб. выплаченного страхового возмещения в течение 15 дней с даты получения претензии.

В ответ на претензию ООО УК «Техническое обслуживание и ремонт» направило в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» письмо от 21.03.2022 исх. № УК-1086, в котором просило пояснить документально расчеты по выплате страхового возмещения ФИО3, собственнику поврежденной квартиры № 195, расположенной по адресу: <...>, застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование», поскольку ООО СК «Сбербанк страхование» не было предоставлено никаких расчетов в адрес ООО УК «Техническое обслуживание и ремонт», в связи с чем не понятна сумма возмещения ущерба 39857,12 руб.

При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим требованием в суд.

Ответчик требования истца не признал, пояснил, что многоквартирный жилой дом находился в управлении ответчика на дату залива, порыв произошел на общедомовом имуществе, данные обстоятельства не оспариваются, не согласился с завышенной стоимостью по смете на ремонт, представленной истцом (включены работы, не подлежащие выполнению, завышены коэффициенты, не составлялся через 10 дней после залива повторный акт для определения окончательного ущерба, застрахованное лицо направило в страховую организацию первичный акт, в квартире нет плинтусов, однако их устройство включено в смету).

Также ответчик представил отзыв, согласно которому 31.08.2022 собственниками МКД было принято решение о создании ТСН «Парковый» я досрочном расторжении договора управления с ООО УК «ТОиР».

Ответчик пояснил, что 22.03.2022г. ООО УК «ТОиР» был направлен ответ на предложение ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении суммы страхового возмещения в размере 39 857 руб. 12 коп. с требованием пояснить документально расчеты по выплате собственнику поврежденной в результате залива квартиры № 195 по ул. Парковой дом №68 в г.Зеленогорске Красноярского края ФИО3. Данный запрос был получен 28.03.2022г. сотрудником ООО СК «Сбербанк Страхование» Б-вым и ответа до настоящего времени не получено. ООО УК «ТОиР» не было оповещено и приглашено собственником ФИО4 для осмотра и проведения независимой экспертизы по факту залива принадлежащей ему квартиры. Независимая экспертиза не проводилась и повреждения не были оценены экспертом, поэтому не понятно, как рассчитан размер предъявляемого ущерба в сумме 39 857,12 руб.

На вопрос суда о назначении судебной экспертизы по делу для решения вопроса о реальной стоимости восстановительного ремонта ответчик от проведения экспертизы отказался, указав на нецелесообразность ее проведения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации с организации, не обеспечившей надлежащее содержание имущества в многоквартирном доме. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункты 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, ООО СК «Сбербанк страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В пункте 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491)).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия обязанности ответчика на дату наступления страхового случая поддерживать в надлежащем порядке систему холодного водоснабжения в доме по адресу <...>, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, следовательно, ООО управляющая компания «Техническое обслуживание и ремонт» должно соблюдать указанные положения и нести корреспондирующую с данной функцией ответственность за содержание имущества в многоквартирном доме, а также за соответствие его технического состояния действующими требованиями законодательства.

Факт залива квартиры, принадлежащей страхователю, подтверждается материалами дела и также не оспаривается ответчиком. Доказательства обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Сумма ущерба в размере 39 857,12 рублей подтверждена отчетом об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу от 05.04.2022 № 112544, составленным ООО «Равт-Эксперт» по заказу ООО СК «Сбербанк страхование».

Надлежащих доказательств, опровергающих размер ущерба, в том числе указывающих на его завышение, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Ходатайство о проведении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в ходе судебного разбирательства также не заявлено.

Доводы ответчика о включении в смету работ, не подлежащих выполнению, завышении коэффициентов, отсутствии в квартире плинтусов при включении их установки в смету документально не подтверждены, при этом суд не обладает специальной компетенцией для проверки данных утверждений.

Судом установлено, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию ФИО5, составившего отчет об оценке поврежденного имущества: квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «оценка недвижимости» №026136-1 от 22.07.2021, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «оценка движимого имущества» №016151-2 от 21.12.2018, диплом №000777 от 18.03.2016 о присвоении ФИО5 квалификации «Оценщик», выданный ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

В связи с изложенным у суда отсутствуют сомнения в компетентности оценщика и обоснованности его заключения.

Факт выплаты истцом страхового возмещения (реальности понесенного ущерба) подтвержден платежным поручением от №28905 от 18.02.2022.

Поскольку повреждение жилого помещения находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ответчика, принимая во внимание принципы справедливости и соразмерности, в отсутствие доказательств, опровергающих расчет истца либо выплаты ему ущерба, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины согласно платёжному поручению от 01.12.2022 № 608597.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Техническое обслуживание и ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 857 руб. 12 коп. ущерба, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова