Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 ноября 2023 года Дело № А56-35315/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),
ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (адрес: 676470, Амурская обл., Циолковский г., д. тер военный городок №10, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 05.01.2003, ИНН <***>),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2023;
- от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.07.2023;
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 770 335 руб. 11 коп. задолженности по договору от 26.10.2022 № 66614-ПНР-03 за ноябрь 2022 года, 6128 руб. 08 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
От федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 27 сентября 2023 года, посредством онлайн-связи, удовлетворенное судом.
В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2023, представитель истца поддержал исковые требования. Между тем, приобщил к материалам дела акт сверки, согласно которому задолженность на стороне ответчика отсутствует.
Представитель ответчика, присоединившийся в судебное заседание, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва. Указал, что долг погашен.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом (энергоснабжающая организация) и Предприятием (абонент) заключен временный договор на период пуско-наладочных работ от 26.10.2022 № 66614-ПНР-03, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.
Разделом 5 определен порядок расчетов.
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.
Согласно протоколу разногласий от 26.10.2022 стороны изложили следующее.
Оплата поставленных тепловой энергии, теплоносителя производится Абонентом на основании счета, оформленного Энергоснабжающей организацией.
Оформление и передача Абоненту счета осуществляется в следующем порядке и сроки: Энергоснабжающая организация в день подписания настоящего Договора оформляет Абоненту счет на авансовый платеж исходя из 30 % стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и теплоносителя за весь период действия Договора, определенного в соответствии с приложением № 2 к Договору.
Абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора - в размере 30 % стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и теплоносителя за весь период действия Договора в соответствии со счетом на авансовый платеж, оформленным Энергоснабжающей организацией.
Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет Абоненту расчетно-платежные документы, в том числе акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, содержащие плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа.
Платежный документ оплачивается Абонентом в срок до 25 числа, в котором выставлен платежный документ.
Пунктом 9.1 договора, в том числе, предусмотрено, что оплату тепловой энергии, поставленной на объекты в приложении № 2 к договора оплачивает абонент. Счета на оплату оформляются на абонента (пункт 9.2 договора).
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что за ноябрь 2022 года, Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, в неоплаченной части, на момент обращения в суд составила 1 770 335 руб. 11 коп.
Требования претензии от 14.01.2023, направленной в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пояснениям представителей истца и ответчика на момент рассмотрения дела в суде задолженность на стороне ответчика отсутствует.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании 6128 руб. 08 коп. пени по состоянию на 31.12.2022 за несвоевременно оплаченную тепловую энергию, поставленную в ноябре 2022 года, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).
Судом учтено, что истцом осуществлен частичный перерасчет суммы долга, в этой связи обоснованной суммой задолженность на день подачи иска являлась 1 368 997 руб. 76 коп., которая оплачена ответчиком 05.07.2023.
Согласно представленному в материалы дела информационному расчету истца, пени на указанную сумму, с применением при расчете ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 % составляет 4738 руб. 84 коп. Об уточнении исковых требований истец не заявлял.
Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют. Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.
В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Платежным поручением от 21.02.2023 № 12374, истец уплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб., также по ходатайству истца судом осуществлен зачет государственной пошлины в размере 771 руб. уплаченной по платежному поручению от 03.11.2022 № 73040, на основании справки о возврате государственной пошлины по делу № А56-116927/2022.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) 4738 руб. 84 коп. пени, 23 791 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 06 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.