ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 июня 2025 года
Дело №А56-49462/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 30.03.2024,
от ответчика: ФИО2 паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 20.05.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7746/2025) Жилищно-строительного кооператива-207 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2025 по делу № А56-49462/2024, принятое
по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»
к Жилищно-строительному кооперативу-207
о взыскании,
установил:
Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (истец, АО «ПСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива №207 (ответчик, ЖСК №207, Кооператив) задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 04.12.2000 № 78020000042239 за период 01.08.2023 - 31.12.2023, 01.02.2024 - 29.02.2024 в размере 58 747,92 рублей и неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии и мощности за период 02.11.2023 - 26.04.2024 в размере 1 167,73 рублей
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2025 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, судом не учтено наличие разногласий по начислениям стоимости поставленного коммунального ресурса на ОДН, не оценены доводы ответчика, подтвержденные документально.
В отзыве истец просит решение оставить без изменения, полагая, что использование прибора учета для расчетов в спорный период соответствует требованиям закона. Акт допуска нового прибора учета подписан со стороны потребителя без разногласий.
В судебном заседании письменные позиции поддержаны.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и жилищно-строительный кооператив №207 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №78020000042239 от 04.12.2000 (Договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель – своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Гарантирующий поставщик полностью выполнил условия договора, отпуская Потребителю электрическую энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.
Гарантирующим поставщиком выставлены для произведения оплаты со стороны Потребителя следующие платежные документы: №31220723049121(2) от 10.08.2023, №31220823017073(2) от 11.09.2023, №31220923023075(2) от 10.10.2023, №31221023016994(2) от 10.11.2023, №31221123017216(2) от 11.12.2023, №31221223022246(2) от 11.01.2024, №31270124009537(7) от 06.02.2024, №31270224006823(7) от 06.03.2024, № 31220224020708(2) от 11.03.2024.
Вместе с тем, Потребитель нарушил предусмотренный действующим законодательством и условиями Договора порядок расчетов, что привело к образованию задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и неустойки.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и мощности, Компания направила Обществу претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции требования удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения по доводам стороны в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
Факт поставки истцом энергии в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Спор сторон касается объема потребленного коммунального ресурса.
Поскольку энергия была поставлена для предоставления коммунальных услуг потребителям в МКД (в целях содержания общего имущества МКД), то к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N124).
Согласно статье 39 и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно условиям Договора величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков. При замене счетчика по согласованию с гарантирующим поставщиком указанные в настоящем пункте приложения считаются измененными с даты подписания гарантирующим поставщиком акта о замене счетчика.
В соответствии с пунктом 21(1) Правил N124 объем электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества собственников помещений в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N354.
Следовательно, определение объема потребленной ответчиком по Договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, потребленного МКД, вычитается объем электрической энергии, потребленной собственниками жилых и нежилых помещений, заключившими прямые договоры с гарантирующим поставщиком.
То есть для определения объема коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды и подлежащего оплате исполнителем, необходимо располагать сведениями об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенном за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N354.
В силу публичного характера договора энергоснабжения при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 28 Основных положений, пункт 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861).
Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета.
Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в отношении объектов, предусмотренных частью 5 этой статьи (в том числе многоквартирных домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона), ресурсоснабжающие организации (далее - РСО) /сетевые организации в срок до 01.07.2013 обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 этой статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок собственниками объектов (в данном случае собственниками помещений в многоквартирных домах).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, установленные приборы учета должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.
Согласно пункту 137 Основных положений, приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.
Под допуском прибора учета понимается процедура, в ходе которой определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электроэнергию (абзац 2 пункта 152 Основных положений).
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абзац 4 пункта 154 Основных положений). В качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 Основных положений N 442. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию в качестве расчетного прибора (абзац 2 пункта 142 Основных положений N 442).
В настоящем случае, Акт допуска прибора учета, на основании показаний которого истец выставляет к оплате счета, подписан Ответчиком без разногласий.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2021 N 305-ЭС20-22174 разъяснено, что устранение разногласий по договору при наличии введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета (ОДПУ) не могут быть истолкованы как препятствие для использования таких приборов учета для расчетов по договору, поскольку необходимость использования в расчетах ОДПУ установлена императивной нормой Закона об энергосбережении.
Как следует из материалов дела, ответчик передал показания за 02.2024, в соответсвии с чем и был произведен расчет за указанный период с учетом показаний транзитных потребителей. Истец определил расчет за период с 08.2023 по 12.2023 исходя из норматива потребления Электроэнергии поскольку в указанный период показания не переданы.
Позиция ответчика о том, что к расчету должны быть приняты приборы учета на ОДН основана на неверном толковании вышеуказанных норм действующего законодательства. Электроснабжение многоквартирного дома по адресу: Солидарности <...>, лит.Л (далее - МКД), находящегося в управлении ТСЖ «Солид» (далее - ИКУ), осуществляется в соответствии с Договором, предусматривающим оплату за содержание общедомового имущества.
Действующая редакция Договора применяется в части, не противоречащей нормам действующего законодательства.
В соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме за расчетный период определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом в соответствии с данными общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), и объемом потребленной электроэнергии жилыми и нежилыми помещениями в таком доме, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета. В случае выхода из строя (отсутствия) ОДПУ и (или) индивидуальных приборов учета в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома количество электроэнергии на общедомовые нужды подлежит исчислению исходя из нормативов потребления электрической энергии на общедомовые нужды или с применением иных предусмотренных указанными нормативно-правовыми актами расчетных способов.
При этом ОДПУ - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, согласно п. 2 Правил № 354
Таким образом, понятие ОДПУ не идентично понятию «прибор учета электроэнергии, используемый в целях определения объемов потребления электроэнергии на общедомовые нужды» (далее - прибор учета на ОДН), так как под ОДПУ понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования многоквартирного дома.
Обеспечение коммерческого учета в МКД посредством ОДПУ с последующим проведением расчетов по Договору, исходя из показаний данного прибора с учетом транзита электроэнергии потребителям, электроснабжение которых осуществляется через сети и учет МКД, соответствует положениям действующего законодательства РФ. Учитывая, что установленные в отношении МКД, находящегося в управлении ИКУ, приборы учета допущены в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке, указанные приборы учета используются в качестве расчетных приборов учета.
Таким образом, требования об осуществлении расчетов на основании показаний ОДПУ носят императивный характер.
Относительно представленного Ответчиком технического исследования суд апелляционной инстанции отмечает, что оно не является достаточным и достоверным доказательством по делу.
Инициатор проведения экспертизы обязан уведомить заинтересованных лиц о предстоящей экспертизе прибора учета. Заинтересованному лицу должна быть предоставлена возможность при исследовании прибора учета использовать средства фотосъемки и видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом. В противном случае результаты проведенного исследования являются недопустимым доказательством.
Доказательства того, что при проведении исследования Ответчик не обеспечил Истцу возможность присутствовать при его проведении, отсутствуют.
Кроме того, суд принимает во внимание, что информация из представленного Ответчиком документа никак не опровергает сумму задолженности по договору электроснабжения, не влияет на предмет спора, так как достоверность учета электроэнергии не оспорена.
С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2025 по делу №А56-49462/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Г.Н. Богдановская
Н.Ф. Орлова