Решение по делу № А50-10671/2021 от 25.06.2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.06.2025 года Дело № А50-10671/21

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костицыной Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу № 69 (614097, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 101 969 руб. 73 коп.

третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №7U00/7U00/1458/2022 от 30.08.2022 (участие посредством онлайн-заседания);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №69 (далее – ЖСК №69, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за январь 2021 года в размере 173 677 руб. 85 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2021 исковые требования удовлетворены, с ЖСК № 69 в пользу ООО «ПСК» взыскана задолженность в размере 173 677 руб. 85 коп., а также 6 210 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 168 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением от 14.12.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны истца по делу - ООО «ПСК» на ПАО «Т Плюс».

03.11.2023 ЖСК № 69 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2021 по делу №А50-10671/21 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2023 заявление ЖСК № 69 удовлетворено, решение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2021 по делу № А50-10671/21 отменено по новым обстоятельствам, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Протокольным определением от 25.01.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы основного долга 101 969 руб. 73 коп.

Определением суда от 21.02.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Пермским краевым судом административного дела № 3а-145/2024.

Решением Пермского краевого суда от 01.11.2024 по делу № 3а-145/2024 в удовлетворении административных исковых требований товарищества собственников жилья «Декабристов 12», товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 43», товарищества собственников жилья «Республиканская12», товарищества собственников жилья «ФИО2, 24», товарищества собственников жилья «Хрустальная, 11», товарищества собственников жилья «Космонавта Беляева, 35», товарищества собственников жилья Покровские ворота», товарищества собственников жилья «Трио», товарищества собственников недвижимости «Восстания, 71», жилищностроительного кооператива № 7, жилищно-строительного кооператива № 69, товарищества собственников жилья «Островского 49», товарищества собственников недвижимости «Янаульская, 18», общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о признании не действующими постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19 декабря 2023 г. № 235-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 № 360-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)», постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19 января 2024 г. № 3-т «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании «Город Пермь» Пермского края, 3 отнесенном к ценовой зоне теплоснабжения, на 2022 год, для отдельных систем теплоснабжения», постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 11 января 2024 г. № 1-т «Об утверждении индикативного предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании «Город Пермь» Пермского края, отнесенном к ценовой зоне теплоснабжения, на 2022 год, для отдельных систем теплоснабжения» отказано.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.04.2025 решение Пермского краевого суда от 01.11.2024 по делу № 3а-145/2024 оставлено без изменения.

Установив, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, относительно возобновления производства по делу, суд в соответствии со статьей 146 АПК РФ протокольным определением от 10.06.2025 возобновил производство по делу, перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» обратилось с исковыми требованиями к ЖСК № 69 о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и за горячую воду за январь 2021 года в сумме 173 677 руб. 85 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края 08.12.2023 решение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2021 по делу №А50-10671/2021 отменено по новым обстоятельствам в связи со вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда по делу № 3а-1/2023 от 23.03.2023 о признании недействующим со дня принятия постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 9 августа 2021 года № 42-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 года № 360-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)» и о возложении на Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края обязанности принять в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признаваемый судом недействующим, с учетом доводов изложенных в мотивировочной части решения суда.

Во исполнение решения Пермского краевого суда по делу № 3а-1/2023 Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края принят заменяющий нормативный правовой акт - постановление от 19.12.2023 № 235-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 N 360-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ)» (далее – постановление № 235-т), согласно которому тариф на тепловую энергию за январь 2021 года составляет 2 115,77 руб./Гкал.

Согласно первоначальным расчетам истца, за январь 2021 года ПАО «Т Плюс» был применен тариф на тепловую энергию 2 025,85 руб./Гкал. С учётом заменяющего нормативного правового акта (постановление № 235-т) тариф на тепловую энергию за январь 2021 года изменился и составляет 2 115,77 руб.

Задолженность по оплате тепловой энергии за январь 2021 по договору № 8-8034 ответчиком на момент принятия постановления № 235-т не была погашена.

В связи с установлением нового тарифа на тепловую энергию за январь 2021 года постановлением № 235-т истцом произведен перерасчет задолженности.

Так, с учетом произведенного перерасчета за январь 2021 года ПАО «Т Плюс» поставило ЖСК № 69 тепловую энергию на нужды отопления МКД на общую сумму 227 572 руб. 22 коп. (увеличилось на 9 671,79 руб.).

С учетом взысканий, произведенных в принудительном порядке в рамках исполнительного производства при исполнении решения суда от 26.10.2021 по делу № А50-10671/2021, задолженность составляет 101 969 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, наличие задолженности в сумме 101 969 руб. 73 коп. не оспорил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 8 674 руб., при этом решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2021 государственная пошлина взыскана с истца в пользу ответчика в размере 6 210 руб., истцу из федерального бюджета возвращено 2 464 руб. государственной пошлины.

При этом, поскольку размер требований увеличился с 173 677 руб. 85 коп. до 183 349 руб. 64 коп., при цене иска 183 349 руб. 64 коп. госпошлина в соответствии со ст. 333.21 НК РФ (рассчитанная на момент подачи иска) составляет 6 500 руб.

Поскольку при увеличении исковых требований до 183 349 руб. 64 коп. истец госпошлину не доплатил, государственная пошлина в размере 290 руб. (6 500 - 6 210) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 69 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за январь 2021 года в сумме 101 969 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 73 коп.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 69 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 290 (двести девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.А. Окулова