Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
«15» декабря 2023 г. Дело № А12-22196/2023 Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2023 г.
Полный текст решения изготовлен «15» декабря 2023 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 21.07.2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность, ФИО2, доверенность от ответчика – ФИО3, доверенность, ФИО4, доверенность, ФИО5
В.Н., доверенность, ФИО6, доверенность
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения № 1/2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425, включив абзац следующего содержания в пункт 3.3.7. Договора: «Обеспечивать коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе для оказания коммунальных услуг по электроснабжению, путём приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии (за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, расположенных в многоквартирных домах), и (или) иного оборудования, нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения учёта электрической энергии (мощности), объема коммунальных услуг по электроснабжению, а также обеспечивать их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим Исполнителю на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности)».
Истец на исковых требованиях настаивает.
Ответчик c иском не согласен, доводы изложены в отзыве.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Юг» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 года (в редакции протокола разногласий от 01.03.2013 года, протокола согласования разногласий), по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).
В соответствии с п. 3.3.1. договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.
21.07.2023 ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмом № 16/8073 направило в адрес ПАО «Россети Юг» дополнительное соглашение № 1от 21.07.2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения ПАО «Волгоградэнергосбыт» предлагает внести в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425 следующие изменения «п. 1.1 . Дополнить пункт. 3.3. 7 договора абзацем следующего содержания: «Обеспечивать коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе для оказания коммунальных услуг по электроснабжению, путём приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии (за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, расположенных в многоквартирных домах), и (или) иного оборудования, нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения учёта электрической энергии (мощности), объема коммунальных услуг по электроснабжению, а также обеспечивать их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим Исполнителю на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности)»
ПАО «Россети Юг» письмом № Влгэ 8000/4203возвратило дополнительное соглашение в новой редакции, исключив п.1.1 дополнительного соглашения.
Пунктом 9.7 договора стороны согласовали, что споры и разногласия, по которым стороны не достигли согласия, подлежат разрешению в арбитражном суде Волгоградской области в соответствии с действующим законодательством.
Настоящий договор может быть изменен по соглашению сторон, составленному письменно, в форме отдельного соглашения к настоящему договору (п. 11.2 договора)
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной
из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с пунктом 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Пункт 2 статьи 451 ГК РФ содержит перечень условий, наличие которых в совокупности является основанием для удовлетворения судом требования об изменении условий договора, а именно: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Из указанных норм права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать как наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так и совокупность условий, перечисленных в статье 451 ГК РФ.
В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания наличия условий, приведенных в названной статье Кодекса как основания для изменения договора, лежит на ПАО «Волгоградэнергосбыт».
Однако, в исковом заявлении нет указания на наличие упомянутых условий.
Истец не представил доказательства существенного нарушения договора со стороны ПАО «Россети Юг .
Доказательства, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, ПАО «Волгоградэнергосбыт» суду не представило
При урегулировании разногласий спорного условия суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон (статьи 421 и 422 ГК РФ).
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
04.05.2012 № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):
при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);
в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).
Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.
При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения.
Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.
Согласно п. 11.1 договора во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
Истец не доказал наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 и пунктом 4 статьи 451 ГК РФ для изменения в судебном порядке спорных пунктов договора, а также не доказал совокупность обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и требуемых для изменения условий договора по решению суда.
Требование ПАО «Волгоградэнергосбыт» об изменении условий договора является необоснованным, так как истцом не представлены доказательства наличия
предусмотренных законом обязательных условий, при которых договор может быть
изменен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате
государственной пошлины относятся на истца. Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И. Прудникова