014/2023-87591(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
17 августа 2023 года Дело № А34-7370/2023
резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023, полный текст решения изготовлен 17.08.2023.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Щекиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 16.07.2000, место рождения:
г. Шадринск Курганская обл. Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>)
о признании её несостоятельной (банкротом),
третье лицо: Управление опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана,
при участии в заседании от заявителя (должника): явки нет, извещён, от уполномоченного органа: явки нет, извещён,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещено,
от третьего лица: явки нет, извещено,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2023 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
В обоснование заявленных требований указано на наличие кредиторской задолженности в общем размере 786286 руб. 29 коп. и невозможность исполнить обязательства.
Определением от 30.05.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требований на 26.06.2023 на 09 час. 50 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана
До судебного заседания от заявителя поступили доказательства направления копии заявления в адрес кредиторов и уполномоченного органа, выписки по счетам (вкладам) в ПАО «Сбербанк России», ходатайство о запросе кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Доверие», Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», Ассоциации МСРО «Содействие», Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Орган опеки и попечительства направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя, решение вопроса по существу оставлено на усмотрение суда.
Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направила в суд отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1 ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.
Определением от 26.06.2023 судебное заседание отложено на 10.08.2023 для представления должником в письменном виде заявления об отнесении денежных средств по платёжному поручению от 28.04.2023 № 32 к делу № А34-7370/2023 (пункт 2.1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (ред. от 16.02.2023) «Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение»).
Кроме того, суд запросил кандидатуру финансового управляющего в дело о банкротстве ФИО1 у саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество», Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Доверие», Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих
«Синергия», Ассоциация МСРО «Содействие», Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
10.08.2023 в суд от заявителя поступило заявление ООО «Центр помощи должникам» об отнесении денежных средств по платёжному поручению от 28.04.2023 № 32 к делу № А34-7370/2023.
12.07.2023 Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» направила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, сведения о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
03.08.2023 Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил кандидатуру финансового управляющего ФИО3, сведения о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Остальные заявленные саморегулируемые организации направили в суд отказы в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в дело о банкротстве ФИО1 ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены к материалам дела.
В силу положений статей 123, 156 Кодекса судебное заседание проведено без участия сторон.
Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
При обращении в суд с настоящим заявлением должником представлен необходимый пакет документов, предусмотренный нормами Закона о банкротстве, а также доказательства внесения на депозитный счёт суда 25000 руб. в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.
Согласно сведениям должника у него имеется кредиторская задолженность в общем размере 786286 руб. 29 коп. перед ООО «Столичное АВД», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «СФО Легал Финанс», ООО «МКК Универсального финансирования», АО «Почта Банк», АО «Альфа- Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф-Банк», ООО «ССК», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Твои Плюс», ООО «Агентство финансовых решений», ООО «Айди Коллект», ООО «Право онлайн», ООО «РСВ», ООО МФК «Займер», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Бюро судебных взысканий», ООО Коллекторское агентство «Фабула», МКУ «Жилищная политика», в подтверждение чего представлены кредитные отчёты из Объединённого бюро кредитных историй, Национального бюро кредитных историй, сведения с сайта
Госуслуг, постановления о возбуждении и окончании исполнительных производств.
Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.
В соответствии со справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещённого на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, должник не является индивидуальным предпринимателем.
С 02.02.2017 должник состоит в браке с ФИО4, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В настоящее время должник официально не трудоустроен.
Согласно представленным в материалы дела документам супругу должника на праве собственности принадлежит два земельных участка, которые приобретены им до женитьбы.
Доказательств, свидетельствующих о наличии в собственности у должника недвижимого и движимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.
Согласно справке ПАО «Сбербанк России» на имя должника открыто семь счетов (вкладов), в дело представлены выписки по счетам.
Сведений о совершении сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве материалы дела не содержат.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.
Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатёжеспособность гражданина:
- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что должник расчёты с кредиторами не производит, по состоянию на дату подачи заявления размер неисполненных перед ними обязательств, который должник не оспаривает, составляет 786286 руб. 29 коп.
Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатёжеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счёт которого с учётом предусмотренной статьёй 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.
При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Курганской области от 14.12.2022 № 381 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курганской области на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Курганской области на 2023 год: на душу населения - 13513 рублей, для трудоспособного населения - 14729 рублей, для пенсионеров - 11621 рубль, для детей13874 рубля.
Принимая во внимание изложенное, должник должен располагать как минимум денежными средствами в размере 14729 руб. для обеспечения собственных нужд, а также по 13874 руб. для обеспечения каждого несовершеннолетнего ребёнка, следовательно, с учётом размера задолженности в сумме 786286 руб. 29 коп., суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, исходя из дохода должника на сегодняшний день.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая размер задолженности, суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, исходя из дохода должника на сегодняшний день.
Представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчётов с кредитором в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.
Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.
Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1
статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При данных обстоятельствах по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества сроком на пять месяцев.
Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания её банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:
- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;
- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;
- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Признать ФИО1 (дата рождения: 16.07.2000, место рождения: г. Шадринск Курганская обл. Россия,
ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев, до 10.01.2024.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Л.В. Щекина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.12.2022 5:36:00
Кому выдана Щекина Людмила Викторовна