АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-8297/2024 17 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Максимовой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Овчинниковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики»,
(428018, <...> ОГРН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно- инжиниринговая компания»,
(428000, <...> зд. 55, пом. 26, ОГРН <***>), о взыскании 69 753 576 руб. 92 коп., в отсутствие сторон,
установил:
акционерное общество «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (далее – истец, Застройщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 55 660 009 руб. 86 коп. предварительной оплаты, 884 323 руб. 89 коп. неустойки за период с 02.08.2024 по 29.08.2024, 12 305 738 руб. 17 коп. неустойки за нарушение срока предоставления банковской гарантии за период с 16.01.2024 по 29.08.2024 и 903 505 руб. штрафа.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, принятых на себя в рамках договора от 23.09.2022 № 420 на выполнение работ по контракту жизненного цикла, предусматривающего выполнения работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального
строительства по проекту «Сети ливневой канализации микрорайона «Дубрава Парк» (магистральные, внутриквартальные) г. Чебоксары», предварительно оплаченных истцом.
Стороны, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в суд не направили, ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
23 сентября 2022 года между Застройщиком (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор № 420 на выполнение работ по контракту жизненного цикла, предусматривающего выполнения работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства по проекту «Сети ливневой канализации микрорайона «Дубрава Парк» (магистральные, внутриквартальные) г. Чебоксары» (в редакции дополнительных соглашений от 23.09.2022 № 420, от 27.09.2022 № 2, от 11.11.2022 № 3, от 18.11.2022 № 4, от 12.12.2022 № 5, от 19.12.2022 № 5, от 20.06.2023 № 7, от 31.08.2023 № 8, от 15.11.2023, от 08.05.2024 № 10 (далее – договор) (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с описанием объекта закупки заказчика и в сроки, установленные договором выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной и рабочей документации, осуществить строительство и поставку оборудования и обеспечить ввод объекта в эксплуатацию.
Согласно пункту 3.1 договора, цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и составляет 90 350 500 руб. 48 коп.
Авансовый платеж в размере 50 % от каждого этапа (приложение № 3 к договору), осуществляется заказчиком на лицевой счет подрядчика, в срок не более пятнадцати рабочих дней с даты получения заказчиком счета на оплату авансового платежа. Выплата аванса производится после поступления денежных средств заказчику по заключенному контракту жизненного цикла (пункт 3.5.1.1 договора).
Пунктами 4.2 и 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2024 № 10), установлены следующие сроки проведения работ: дата начала работ – дата заключения договора, дата окончания работ – по 01.09.2024. Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ: 1 этап до 01.08.2024; 2 этап до 30.08.2024; 3 этап до 01.09.2024.
В соответствии с пунктом 8.3.35 договора, установлено обязательство подрядчика обеспечить целевое использование денежных средств, получаемых от заказчика.
В случае предъявления заказчиком требования о возврате суммы в размере неотработанного (непогашенного) авансового платежа, подрядчик обязан вернуть авансовый платеж в течение трех рабочих дней со дня выставления требования (пункт 8.3.49 договора).
Пунктом 8.3.50 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется в полном объеме вернуть неотработанный (непогашенный) аванс в случае, нарушения сроков выполнения работ, в том числе промежуточных, а также не выполнения иных обязательств по настоящему договору.
Во исполнение условий договора, ответчик платежными поручениями от 27.09.2022 № 45, от 28.09.2022 № 67, от 15.12.2022 № 164, от 18.11.2022 №№ 79, № 80 перечислил истцу аванс в общем размере 55 650 009 руб. 86 коп.
Поскольку в установленный договором срок Общество принятые на себя обязательства не исполнило, застройщик в претензии от 30.08.2024 № 1036 заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, и потребовало возврата уплаченных денежных средств.
Поскольку ответчик обязательства по спорному договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Доказательства выполнения Обществом работ к установленному договором сроку материалы дела не содержат.
Следовательно, застройщик правомерно заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 названной статьи).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Кодекса).
В пункте 4 статьи 453 Кодекса указано, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не
исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, а также нарушение сроков выполнения работ подтверждается материалами дела и им не опровергнуто.
Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, выполнения работ, при таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неотработанного авансового платежа в размере 55 660 009 руб. 86 коп. арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 884 323 руб. 89 коп. неустойки за период с 02.08.2024 по 29.08.2024, 12 305 738 руб. 17 коп. неустойки за нарушении срока предоставления банковской гарантии за период с 16.01.2024 по 29.08.2024 и 903 505 руб. штрафа.
В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).
В соответствии с пунктом 11.8 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.
В соответствии с пунктом 11.9 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 1 процент цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. (включительно).
В соответствии с пунктом 14.1 договора, обеспечение исполнения договора и обеспечение гарантийных обязательств составляет пять процентов от цены договора.
Независимой гарантией обеспечивается исполнение обязательств подрядчика по договору, в том числе: обязательства по возврату аванса, выплаченного заказчиком подрядчику; неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств, предъявленные подрядчику на протяжении действия договора, но не оплаченные им в добровольном порядке (пункт 14.1.1 договора).
Поскольку ответчик не исполнил обязательства как по выполнению работ, так и по предоставлению банковской гарантии, требование истца о взыскании неустойки и штрафа является правомерным.
Расчет неустойки и штрафа, представленный истцом, судом проверен, и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 159, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» в пользу акционерного общества «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» 55 660 009 (Пятьдесят пять миллионов шестьсот шестьдесят тысяч девять) руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 13 190 062 (Тринадцать миллионов сто девяносто тысяч шестьдесят два) руб. 06 коп. неустойки за период с 16.01.2024 по 29.08.2024, 903 505 (Девятьсот три тысячи пятьсот пять) руб. штрафа и 823 768 (Восемьсот двадцать три тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья М.А. Максимова