ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
11 декабря 2025 года
Дело №А56-109814/2024/истр.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Тарасовой М.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22524/2025) Максимова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2025 по делу № А56-109814/2024/истр., принятое по заявлению финансового управляющего Максимова Игоря Владимировича к Максимову Игорю Владимировичу об истребовании имущества, документов и сведений, в деле о несостоятельности (банкротстве) Максимова Игоря Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий заявил об обязании должника предоставить управляющему документы и сведения относительно принадлежащего
ФИО2 имущества, в том числе сведения и документы о денежных средствах на счетах в банках.
Определением от 28.07.2025 суд первой инстанции удовлетворил заявление.
В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае в материалы дела не представлены доказательства направления финансовым управляющим ФИО2 соответствующего запроса.
Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители должника и финансового управляющего поддержали свои позиции, представитель кредитора ООО «СМУ №171» поддержал доводы жалобы.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей должника, финансового управляющего и ООО «СМУ №171», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела видно, что 14.04.2025 финансовым управляющим должнику направлен запрос от 11.04.2025 о представлении управляющему документов и сведений, относительно принадлежащего ФИО2 имущества, в том числе сведений о денежных средствах на счетах в банках. Запрос направлен должнику по его адресу регистрации (191014, <...>, лит. Б, кв. 12) и возвращен управляющему с пометкой «истек срок хранения».
В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9).
Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Должник обязан передать финансовому управляющему документы и сведения.
В данном случае согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационной телекоммуникационной сети «Интернет», сведения об адресе регистрации (191014, <...>, лит. Б, кв. 12) указаны должником самостоятельно (ходатайство от 15.11.2024 об ознакомлении с материалами дела), а также получены судом первой инстанции из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Соответствующие сведение указаны и в ЕФРСБ в объявлении о введении в отношении должника процедуры реализации имущества (сообщение 10.04.2025 № 17680734). Обязанность должника получать корреспонденцию по адресу регистрации установлена законом (абзац второй части 4 статья 121, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2025 по делу № А56-109814/2024/истр. оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимова И.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
М.В. Тарасова