ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-4214/2024
29 мая 2025 года15АП-5001/2025
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Деминой Я.А.и Сурмаляна Г.А., при ведении протокола секретарем Левченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2025 по делу № А32-4214/2024, при участии согласно протокола, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в арбитражный суд обратился финансовый управляющий с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества и освобождении его от исполнения обязательств.
Определением от 24.03.2025 ходатайство удовлетворено, процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.
ФИО1 (далее – кредитор) в апелляционной жалобе просит отменить определение от 24.03.2025. Жалоба мотивирована тем, что финансовый управляющий не представил в суд ответы государственных органов в отношении должника. В материалах дела отсутствует информация об имуществе должника, передаче банковских карт финансовому управляющему, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностях.
В отзыве финансовый управляющий указывает на наличие ответов государственных органов в материалах дела, и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, и оставить без изменения определение от 24.03.2025.
В судебном заседании объявлен перерыв.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 29.01.2024 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением от 05.06.2024 должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.
Определением от 24.03.2025 процедура реализации имущества должника завершена, и должник освобожден от исполнения требований кредиторов.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 774 784 рубля 88 копеек. Должник в браке не состоит. По итогам соответствующего периода финансовый управляющий провел анализ сделок должника за последние три года. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника не установлено
Доводы конкурсного кредитора об отсутствии документов по имущественному состоянию должника, следует отклонить, поскольку указанные документы приобщены в электронных материалах дела 03.12.2024 в полном объеме.
Запрос излишних сведений по заявлению кредитора в рассматриваемом случае нарушит право должника на социальную реабилитацию; указанное недопустимо. Доказательств обратного не представлено
Апелляционный суд также принимает во внимание, что ходатайство о завершении процедуры, отчет финансового управляющего и копии ответов приобщены в материалы дела (03.12.2024) заблаговременного до даты судебного заседания (24.03.2025). Кредитор, регулярно выкупающий права требования к физическим лицам - банкротам, имел возможность ознакомления и представления правовой позиции по вопросу завершения процедуры банкротства
Согласно статьям 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.
Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2025 по делу № А32-4214/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий С.С. Чесноков
СудьиЯ.А. Демина
Г.А. Сурмалян