АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

19 ноября 2025 года

Дело №

А55-15052/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 06 ноября 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бон"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 23.10.2025, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.02.2025, диплом,

установил:

Акционерное общество "Тевис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бон" о взыскании задолженности за январь 2025 года в сумме 2 977 569 руб. 07 коп.,

Стороны, извещенные надлежащим образом не явились.

Определением суда от 07.07.2025 произведена замена истца Акционерного общества "Тевис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А55-15052/2025 на его процессуального правопреемника Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «БОН» (исполнитель) были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №№ 61в, 68в, 1037в, 1465в-1509в.

В соответствии с положениями вышеназванных договоров ресурсоснабжающая организация поставляла исполнителю через централизованные сети инжерно – технического обеспечения холодную (питьевую) воду и обеспечивала отведение (прием и очистку) сточных вод в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, а исполнитель обязался оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором; соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п.1.1 договоров).

Согласно п. 4.2 договоров, оплата по договорам производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и счета – фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 119, 195 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией и расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно.

АО «ТЕВИС» свои обязательства перед ООО «БОН» за период январь 2025 года выполнило в полном объеме и надлежащим образом на сумму 2 977 569,07 руб.

Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанных договоров ООО «БОН» свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ей услуги не оплатило. ООО «БОН» имеет задолженность перед АО «ТЕВИС» за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период январь 2025 года в размере 2 977 569,07 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Истец указал на то, что принимает платежи ответчика в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ.

По состоянию на 01.11.2025 задолженность ответчика перед истцом по договорам холодного водоснабжения и водоотведения за январь 2025 составляет 2 977 569,07 руб. не оплачена.

Ссылка ответчика на ст.209 ГК РФ и п.7 ст.9 ФЗ от 06.12.2011 № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете» не обоснована в настоящем споре, так как правом изменения назначения платежа обладает только Плательщик как собственник денежных средств.

Истец указал на то, что между ООО «БОН» и ООО ЕИРЦ «Квартплата 24» заключен договор об обеспечении информационного и технологического взаимодействия в процессе приема платежей, согласно которому ООО«БОН» является Заказчиком, а ООО ЕИРЦ «Квартплата 24» Исполнителем.

Исполнитель оказывает Заказчику услугу по приему платежей от Плательщиков.

Плательщик - это физическое или юридическое лицо, осуществляющее оплату поставленных коммунальных ресурсов или оказанных услуг.

Кроме того, истец указал на то, что Плательщиками и собственниками исключительно жители МКД, осуществляющие перечисление денежных средств. ООО «БОН» Плательщиком не является.

Также, в соответствии с п.2.4 Приложения № 5 к Договору об обеспечении информационного и технологического взаимодействия в процессе приема платежей при наличии у Заказчика просроченной задолженности перед ПРУ (организацией, осуществляющей поставку ресурсов и услуг Поставщику, данный термин относится к РСО, т.е. к АО «ТЕВИС»), Заказчик обязан ежемесячно в последнюю неделю отчетного 2 месяца дополнительно перечислять ПРУ денежные средства, из причитающихся заказчику денежных средств в счет погашения просроченной задолженности на период до полного ее погашения.

Таким образом, ответчик обязан самостоятельно оплачивать истцу просроченную задолженность из собственных средств, а не менять, в одностороннем порядке, назначение платежа собственников денежных средств, т.е. граждан, оплативших текущие платежи.

Кроме того, п. 4.12. всех заключенных договоров между АО «ТЕВИС» и ООО «БОН» предусмотрено, что любые изменения (уточнения) назначения платежей возможны только по соглашению сторон.

Так же, истец указал на то, что согласно системным разъяснениям Прокуратуры зачисление денежных средств, поступающих от граждан за коммунальные услуги: если в платежных квитанциях содержится период, за который ежемесячно вносится плата за коммунальные услуги, при наличии задолженности за предыдущие периоды, действия управляющей компании по зачислению поступающих платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования, противоречат нормам материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 п.32 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»: денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Так же, согласно п.6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от марта 2012 г. N 253, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Бон" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за январь 2025 года в сумме 2 977 569 руб. 07 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за январь 2025 года в сумме 2 977 569 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 114 327 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1