АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-4766/2023 08 сентября 2023 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко К.И.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Тополёк», п. Нежинский, Предгорный район, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с апреля 2020 по декабрь 2022 в размере 7 443,61 руб., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 17.05.2022 по 14.03.2023 в размере 856,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 22.12.2022 № 209-ю, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 07.02.2020,

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Тополёк», п. Нежинский, Предгорный район, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 7 443,61 руб., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 17.05.2022 по 14.03.2023 в размере 856,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Соловьева