ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело№А40-213151/24-135-1480

27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамитовой Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы (123112, Москва город, 1-й Красногвардейский проезд, дом 21, строение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Героика и спорт" (107045, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 782 334 рублей 41 копейки

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.12.2024 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.04.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее-истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Героика и спорт" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.09.2018г. № 59-5593 за период с 29.06.2023г. по 28.12.2023г. в размере 667 441 руб. 32 коп., проценты за период с 11.06.2023г. по 10.01.2024г. в размере 62 265 руб. 79 коп., пени за период с 29.06.2023г. по 10.01.2024г. в размере 52 627 руб. 30 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании письменно признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 28.09.2018г. № 59-5593 на нежилое помещение общей площадью 78 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объектов составляет 8 914 000,00 руб. По условиям договора п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ответчик принял обязательства по оплате стоимости Объекта.

Установленная договором обязанность по своевременной оплате ежеквартальных платежей не исполнена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность по оплате основного долга за период с 29.06.2023г. по 28.12.2023г. в размере 667 441 руб. 32 коп.

Согласно пункту 3.3 Договора на сумму денежных средств, составляющих цену Объекта, по уплате которого предоставляется рассрочка, подлежат оплате начисленные проценты равные одной трети ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Задолженность по оплате процентов за период с 11.06.2023г. по 10.01.2024г. составляет 62 265 руб. 79 коп.

Согласно пункту 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4 Договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1/365 двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за период с 29.06.2023г. по 10.01.2024г. составляет 52 627 руб. 30 коп.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, с учетом подтверждения ответчиком суммы задолженности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и материалам дела и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, то ответчик признал иск, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30%, что составляет 13 235 руб. 10 коп.

Поскольку Департамент городского имущества города Москвы освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 13 235 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 49, 106, 110, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Героика и спорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи от 28.09.2018г. № 59-5593 за период с 29.06.2023г. по 28.12.2023г. в размере 667 441 (шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок один) руб. 32 коп., проценты за период с 11.06.2023г. по 10.01.2024г. в размере 62 265 (шестьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) руб. 79 коп., пени за период с 29.06.2023г. по 10.01.2024г. в размере 52 627 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Героика и спорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ 13 235 (тринадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 10 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Дудкин