ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-69914/2023-ГК
город Москва Дело № А40-160287/23
«20» ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2023 года
Полный текст постановления изготовлен 20.11. 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Гефест ХХI век"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023
по делу № А40-160287/23-37-1295, принятое судьей Скачковой Ю.А.
по иску Правительства Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамента городского имущества города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "Гефест ХХI век" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,
о сносе самовольной постройки,
при участии в судебном заседании представителей:
от истцов: ФИО1 по доверенности от 28.12.2022, 24.05.2023, диплом 107724 5859255 от 02.07.2021;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.09.2023, уд. адвоката № 11461 от 04.08.2020;
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Заявители, Истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Гефест ХХI век" (далее – Ответчик) с требованиями:
- признать самовольными постройками: одноэтажную пристройку площадью 1052 кв.м.; одноэтажное строение площадью 156,7 кв.м. расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:2465 по адресу: город Москва, вн.тер.г. <...> з/у Владение 37/1; одноэтажную пристройку площадью 272,9 кв.м.; одноэтажное строение площадью 175 кв.м.; одноэтажное строение площадью 506,6 кв.м.; одноэтажное строение площадью 724,7 кв.м.; одноэтажное строение площадью 724,7 кв.м. расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:2499 по адресу: город Москва, вн.тер.г. <...> з/у Владение 37;
- обязать Ответчика привести: одноэтажную пристройку площадью 1052 кв.м.; одноэтажное строение площадью 156,7 кв.м. расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:2465 по адресу: город Москва, вн.тер.г. <...> з/у Владение 37/1; одноэтажную пристройку площадью 272,9 кв.м.; одноэтажное строение площадью 175 кв.м.; одноэтажное строение площадью 506,6 кв.м.; одноэтажное строение площадью 724,7 кв.м.; одноэтажное строение площадью 724,7 кв.м. расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:2499 по адресу: город Москва, вн.тер.г. <...> з/у Владение 37 первоначальное состояние путем сноса самовольных построек в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу;
- в случае неисполнения Ответчиком в установленные сроки решения суда, предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы право снести самовольные постройки: одноэтажную пристройку площадью 1052 кв.м.; одноэтажное строение площадью 156,7 кв.м. расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:2465 по адресу: город Москва, вн.тер.г. <...> з/у Владение 37/1; одноэтажную пристройку площадью 272,9 кв.м.; одноэтажное строение площадью 175 кв.м.; одноэтажное строение площадью 506,6 кв.м; одноэтажное строение площадью 724,7 кв.м.; одноэтажное строение площадью 724,7 кв.м. расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:2499 по адресу: город Москва, вн.тер.г. <...> з/у Владение 37.
Истцами, в порядке статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве (115191, <...>) осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0120114:2499, 50:21:0120114:2465 по адресу: город Москва, вн.тер.г. <...> з/у Владение 37/1, 37.
В обоснование указанного ходатайства истец ссылается на то обстоятельство, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 заявление истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Гефест ХХI век" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение от 29.08.2023 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истцов против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительными мерами могут быть, в частности: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (гл. 13 ГПК РФ, гл. 8 АПК РФ, гл. 7 Кодекса КАС РФ).
Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ).
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 данного Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В этой связи апелляционный суд полагает, что заявление истцов о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве (115191, <...>) осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0120114:2499, 50:21:0120114:2465 по адресу: город Москва, вн.тер.г. <...> з/у Владение 37/1, 37., направлено на обеспечение в будущем возможности исполнения решения суда, в то время как непринятие данных мер может привести к неисполнимости судебного акта, если произойдет смена собственника спорного имущества.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истцов о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, п.4 ст. 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 по делу № А40-160287/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья О.В. Савенков
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.