ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.10.2023

Дело № А41-58148/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2023

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Морхата П.М.,

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 представитель ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности от 17.02.2023,

от финансового управляющего ФИО3 представитель ФИО4 по доверенности от 09.03.2023;

иные лица извещены надлежащим образом, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

1) финансового управляющего ФИО3

и 2) ФИО6

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года (№ 10АП-13027/2023),

об отказе в завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу №А41-58148/21,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Московской области от 21.02.2022 ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий представил в Арбитражный суд Московской области отчет о своей деятельности, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества ФИО6, освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2023 года завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО6, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года определение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2023 года по делу № А41-58148/21 отменено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий ФИО3 и ФИО6 обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Заявители в кассационных жалобах указывают на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции, не соответствуют обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, утверждая, что признание недействительными торгов по реализации имущества должника не влечет отказ в завершении реализации имущества гражданина.

Заявители жалоб также указывают, что в связи с признанием недействительным договора купли-продажи от 30.09.2022 и обязанностью покупателя ИП ФИО1 возвратить ФИО6 квартиру и обязанности ФИО6 возвратить ИП ФИО1 денежные средства в размере 10 413 900 рублей, последние могут самостоятельно исполнить Постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 без возобновления процедуры банкротства.

От ПАО Сбербанк поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела. В отзыве ПАО Сбербанк просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в ней, представитель ФИО1 против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции установил, что из представленного в материалы дела отчета следует, что за период проведения процедуры реализации имущества должника сформирован реестр требований кредиторов в общей сумме 5 501 002,26 рублей.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований, требования кредиторов были погашены в полном объеме.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2022 по делу №А41-58148/21 требование ПАО Сбербанк включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6 в размере 5 415 472,99 рублей. Требования в размере в размере 4 755 623,86 руб., вытекающие из кредитного договора №132580 от 30.04.2016, установлены как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: квартира, расположенная по адресу: Московская область, городской округ Краснознаменск, г. Краснознаменск, улица Советская, дом №2, кв. 444, кадастровый номер 50:51:0020201:3625.

15.06.2022 Банком утверждено Положение о порядке организации и проведении торгов по реализации заложенного имущества: квартира, назначение жилое помещение, площадь 69,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 50:51:0020201:362 расположенная по адресу: <...> (далее — Положение).

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными положения о порядке организации и проведении торгов по реализации заложенного имущества в части, торгов в форме аукциона, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ФИО6

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2023 отменено.

Признано недействительным утвержденное 15.06.2022 Положение о порядке организации и проведении торгов по реализации заложенного имущества: квартиры, площадью 69,1 кв.м. кадастровый (условный) номер 50:51:0020201:362, расположенной по адресу: <...> в части отсутствия в Положении сведений о необходимости для участников торгов, не имеющих места жительства на территории г. Краснознаменска согласования договора купли-продажи с Администрацией г.о. Краснознаменск Московской области, в порядке установленном пунктом 2 статьи 8 Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании».

Признаны недействительными торги, проведенные посредством открытого аукциона № 138358 от 29.09.2022 по реализации заложенного имущества ФИО6 – квартиры, площадью 69,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 50:51:0020201:362 расположенной по адресу: <...>. Признан недействительным договор купли-продажи от 30.09.2022, заключенный между ФИО6 в лице финансового, управляющего ФИО3, ФИО7 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 50:51:0020201:362.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ИП ФИО1 возвратить ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: Московская область, городской округ Краснознаменск, <...>, кадастровый 8 А41-58148/21 номер 50:51:0020201:3625; обязания ФИО6 возвратить ИП ФИО1 денежные средства в размере 10 413 900 руб. В остальной части отказано.

Судом установлено, что утвержденное Положение не соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем, является недействительным. Торги, проведены в нарушение положений законодательства, в том числе Закона Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании».

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость возврата покупателю денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации заложенного имущества, апелляционная коллегия приходит к выводу, что основания для завершения процедуры банкротства в отношении должника при таких обстоятельствах отсутствуют.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая необходимость возврата покупателю денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации заложенного имущества, основания для завершения процедуры банкротства в отношении должника при таких обстоятельствах отсутствуют.

Опровержения названных установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при проверке соответствия выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года по делу № А41-58148/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья Морхат П.М.

Судьи: Зенькова Е.Л.

Мысак Н.Я.