АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ
г. Москва Дело № А40-192345/25-135-1344 18 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 сентября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Дудкина В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2013) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.05.2017) о взыскании неосновательного обогащения по договору № 1/2025 от 22.02.2025г.в размере 50 000 руб., процентов
УСТАНОВИЛ:
Иск заявление о взыскании с ИП ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 о неосновательного обогащения по договору № 1/2025 от 22.02.2025г.в размере 50 000 руб., процентов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2025 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 30.09.2025 и размещена на сайте суда.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке
упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
В материалы дела поступила апелляционная жалоба.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 («Заказчик») и ИП ФИО2 («Исполнитель») был заключен договор оказания услуг № 1/2025 от 22 февраля 2025 года.
Гаражные боксы №№ 6-18, 21-33 по адресу <...> находятся во временном владении Заказчика на основании заключенного договора № 1/2025 от 10 января 2025 г. о передаче во владение и пользование гаражных боксов на земельном участке многоквартирного дома.
Заказчик свою часть обязательств выполнил, произвёл оплату услуг в размере 50 000 рублей, 00 коп., что подтверждается распиской, составленной сторонами договора.
Исполнитель нарушил обязательства по договору, работы в срок, указанный в пункте 1.4. договора (до 31 марта 2025 года) не выполнил. Соответственно срок проведения работ истёк 01 апреля 2025 года.
11 апреля 2025 года Заказчик направил Исполнителю претензию о расторжении договора и о возврате средств, но она была оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом начислены проценты в размере 4 908 руб. 22 коп.
Расчет проверен судом первой инстанции, признан верным и обоснованным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181,
227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 4 908 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья: В.В. Дудкин