Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
27 марта 2025 года
Дело № А58-852/2025
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025
Полный текст решения изготовлен 27.03.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервисная Компания Профит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования "Дюллюкинский наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 236 410,76 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 13.01.2025 №5Д, представлен паспорт, диплом.
от ответчика: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервисная Компания Профит" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Дюллюкинский наслег" о взыскании задолженности по энергосервисному контракту на выполнение работ и оказание услуг, направленных на повышение эффективности использования тепловой энергии №051/08-15 от 21.08.2015 в размере 236 410,76 руб., в том числе основной долг в размере 150 288,75 руб., неустойка в размере 86 122,01 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 821 руб.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.
В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.
Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании открытого конкурса (протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 28.07.2015 № 0116300007015000267) заключен энергосервисный контракт на выполнение работ и оказание услуг, направленных на повышение эффективности использования тепловой энергии от 21.08.2015 № 051/08-15 (далее - контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на повышение эффективности использования тепловой энергии на нужды отопления заказчиком (п. 1.1.).
Согласно условиям контракта исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную в контракте экономию соответствующих расходов заказчика на поставки тепловой энергии в натуральном выражении, а заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия Контракта процентов от экономии расходов Заказчика на поставку тепловой энергии в стоимостном выражении, определенном в размере 85%.
Обязательством исполнителя является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении в объеме, указанном в пункте 5.1. контракта, заказчик оплачивает в течение срока действия контракта процент от экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенном в разделе 6 контракта. Целью выполнения работ является экономия тепловой энергии, используемой на нужды отопления, в натуральном выражении.
Объекты, на которых исполнителем должны осуществляться действия, направленные на повышение эффективности использования тепловой энергии, их характеристики (в том числе, режим использования) и объем потребления энергоресурсов до реализации мероприятий указаны в приложениях № 1, 2 к контакту.
Перечень мероприятий, направленных на повышение эффективности использования тепловой энергии на нужды отопления заказчиком, который должен выполнить исполнитель, со сроками их выполнения приведен в приложении № 4 к контракту.
Перечень приборов учета, используемых для расчетов по контракту, указан в приложении № 3 к контракту. Исполнитель в рамках реализации контракта устанавливает приборы учета, осуществляет постановку их на коммерческий учет, передает их в собственность заказчика.
Согласно п. 4.3 контракта объем потребления энергетических ресурсов заказчиком в натуральном выражении после реализации исполнителем перечня мероприятий определяется на основании объемов, зафиксированных приборами учета, указанными в приложении № 3 к контракту, в течение периода достижения экономии.
Размер экономии энергетических ресурсов сторонами согласован в разделе 5 контракта.
Исполнитель в результате исполнения контракта обязан обеспечить следующий размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении и в процентном соотношении относительно общего объема потребления каждого вида энергетических ресурсов: 15 % тепловой энергии на нужды отопления ежегодно.
Согласно п. 5.1. контракта процентное соотношение рассчитывается как процент от объема потребления заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения установленного в контракте размера экономии, определенного до начала реализации перечня мероприятий. Размер экономии в натуральном выражении рассчитан исходя из размера экономии в денежном выражении, сложившегося в результате размещения государственного заказа на энергосервис и стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату объявления о проведении отбора 9 448,78 руб./Гкал по тепловой энергии.
Стоимость единицы энергетического ресурса при осуществлении расчетов за поставку энергетического ресурса определялась как средневзвешенная цена (тариф) равная отношению суммы произведений объемов поставки энергетического ресурса, потребляемых заказчиком в течение 1 календарного года, предшествующего дате объявления о проведении отбора, по которым осуществлялись расчеты энергетического ресурса, и цен (тарифов), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы энергетического ресурса, к суммарному объему поставки энергетического ресурса.
Цена контракта и размеры платежей предусмотрены пунктами 6.1-6.7 контракта.
Цена по контракту определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, по ценам указанным в п.6.1 контракта, предложенного исполнителем и равна 1308802,92 руб.
Минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов равен 1308802,92 руб.
Процент указанной экономии, который должен быть уплачен исполнителю, равен 85% за исключением случая, описанного в п.6.7 контракта.
Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, в соответствии с приложением № 5 (сроки достижения долей размера экономии) к контракту.
Пунктом 4.5. контракта установлено, что на случай неработоспособности коммерческого прибора учета размер экономии за этот период считается достигнутым в размере согласно приложению № 5.
В п. 8.4. контракта указано, что в случае выхода прибора учета из строя меры по восстановлению его работоспособности за свой счет предпринимает Заказчик, после этого он проводит поверку и оформляет с ресурсоснабжающей организацией акт ввода прибора учету в коммерческую эксплуатацию, уведомляет об этом истца; в указанный период режим экономии считается достигнутым.
Из искового заявления следует, что поскольку в период с сентября 2021 по май 2022 года приборы учета не были допущены к коммерческому учету, расчет объема потребленной тепловой энергии осуществлялся ресурсоснабжающей организацией по договорным объемам, то в силу пп. 4,5., 8.4. контракта, размер экономии в указанный период считается достигнутым.
Так, в частности, размер экономии, подлежащий уплате исполнителю за сентябрь 2021 составил 5734 руб., октябрь 2021 года составил 12505 руб., ноябрь 2021 – 20384 руб., декабрь 2021 – 25805 руб., январь 2022 – 26769 руб., февраль 2022 – 21938 руб., март 2022 – 19179 руб., апрель 2022 – 12300 руб., май 2022 - 5674 руб.
Следовательно, как считает истец, сумма основного долга составляет 150288,75 руб. за период с сентября 2021 по май 2022 года.
В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия №114 от 28.11.2024 с требованием оплаты задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
В статье 2 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) определено, что под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона N 261-ФЗ энергосервисный договор (контракт) должен содержать: 1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта): 2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов: 3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 3 статьи 19 Закона N 261-ФЗ энергосервисный договор (контракт) может содержать, в том числе, условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.
Действующее законодательство (п. 4 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении") устанавливает, что приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией.
В соответствии с пп. 4,5., 8.4. контракта, указывающим, что на случай неработоспособности коммерческого прибора учета размер экономии за этот период считается достигнутым в размере согласно приложению № 5 к контракту.
В приложении № 5 контракту указаны конкретные помесячные объемы экономии, образуемой в период неработоспособности прибора учета (15 % от рассчитываемого объема потребления); объемы экономии определены за сентябрь 0,71; октябрь 1,56; ноябрь 2,54; декабрь 3,21; январь 3,33; февраль 2,73; март 2,39; апрель 1,53; май 0,71 Гкал.
При этом согласно п. 5.1. контракта стоимость одной Гкал тепловой энергии экономии определяется суммой 9 448,78 руб.
Таким образом, для определения размера экономии за конкретный месяц согласно приложению № 5 к контракту следует объем экономии умножить на стоимость одной Гкал, т.е. на 9 448,78 руб.
Согласно п. 6.2. контракта исполнитель получает 85 %, а заказчик 15 % от полученной суммы экономии.
Расчет экономии, осуществленный истцом, судом проверен, признан верным.
Ответчиком отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен, возражения относительно заявленных требований не направлены.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 86 122 руб. 01 коп. за период с 22.11.2021 по 29.11.2024, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 10.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.7.5 контракта, начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, рассчитанная как произведение 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на размер платежа, рассчитанный в соответствие с п. 7.2 контракта за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, расчет не противоречит условиям контракта и требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 821 руб. согласно платежному поручению от 30.01.2025 № 824.
В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования "Дюллюкинский наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервисная Компания Профит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 236 410,76 рублей, из них основной долг в размере 150 288,75 рублей, неустойка в размере 86 122,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 821 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья
А.В. Гуляева