АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
дело № А45-18242/2023
город Новосибирск
09 августа 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года
в полном объёме решение изготовлено 09 августа 2023года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью СИБМАГ-ПЛЮС (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ РЕГИОН-7 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о признании недействительным постановления, уменьшении сумму исполнительского сбора
при участии в судебном заседании директора заявителя ФИО3, паспорт
установил
Общество с ограниченной ответственностью СИБМАГ-ПЛЮС обратилось с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 от 15.06.2023 о взыскании исполнительского сбора, уменьшении суммы исполнительского сбора по исполнительному производству № 142017/23/54001-ИП.
Заявитель утверждает, что имевшаяся задолженность была погашена должником добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок.
В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью СИБМАГ-ПЛЮС поддержал заявленные требования.
Остальные участники процесса явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены материалы исполнительного производства № 142017/23/54001-ИП.
По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо установить, что таким постановлением нарушены требования закона, а также права и законные интересы заявителя.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Результаты оценки представленных в материалы дела доказательств свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью СИБМАГ-ПЛЮС требований.
По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.
На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-38917/2019, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 01.06.2023 было возбуждено исполнительное производство № 142017/23/54001-ИП о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью СИБМАГ-ПЛЮС в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ РЕГИОН-7 денежных средств в размере 1 433 000 рублей.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
По смыслу пункта 12 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.
В силу пункта 2 статьи 15 федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Из материалов исполнительного производства № 142017/23/54001-ИП следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2023 было получено должником путём его прочтения на портале ЕПГУ 02.06.2023.
Сумма задолженности в размере 1 433 000 рублей была уплачена должником добровольно в течение пяти рабочих дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается платёжными поручениями от 01.06.2023 № 4391808, от 07.06.2023 № 301, от 08.06.2023 № 305, от 09.06.2023 № 308, то есть в установленный законом срок.
Вместе с тем 15.06.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью СИБМАГ-ПЛЮС исполнительского сбора в размере 30 440 рублей 29 копеек, что противоречит пункту 12 статьи 30, пункту 1 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Из буквального толкования названной нормы права следует, что возможность взыскания исполнительского сбора как санкции штрафного характера обусловлена фактом виновного поведения должника, не исполнившего требования исполнительного документа в установленный законом срок.
Поскольку задолженность оплачена должником в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок, оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется.
Исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 от 15.06.2023 (исполнительное производство № 142017/23/54001-ИП) взысканию с должника общества с ограниченной ответственностью СИБМАГ-ПЛЮС не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 от 15.06.2023 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство № 142017/23/54001-ИП) недействительным.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.
судья В.А. Полякова