АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
16 июня 2025 года Дело № А74-4039/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено16 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В.Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 8 801 774 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 27.03.2025 №2703/2/25.
Общество с ограниченной ответственностью «Спарта» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 8 540 626 руб. 42 коп., в том числе 1 272 167 руб. 10 коп. долга и 36 511 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 28.04.2025 по контракту от 14.01.2025 № 2025.9346, 3 126 192 руб. 16 коп. долга и 89 721 руб. 71 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 28.04.2025 по контракту от 23.12.2024 № 2025.8833, 3 919 994 руб. 40 коп. долга и 96 039 руб. 86 коп. неустойки за период с 25.03.2025 по 28.04.2025 по контракту от 24.02.2025 № 2025.0321 с последующим начислением неустойки на суммы долга по день фактической оплаты долга, начиная с 29.04.2025.
Истец в судебном заседании поддержал иск, ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 8 801 774 руб. 88 коп., в том числе 1 272 167 руб. 10 коп. долга и 76 330 руб. 02 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 16.06.2025 по контракту от 14.01.2025 № 2025.9346, 3 126 192 руб. 16 коп. долга и 187 571 руб. 52 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 16.06.2025 по контракту от 23.12.2024 № 2025.8833, 3 919 994 руб. 40 коп. долга и 219 519 руб. 68 коп. неустойки за период с 25.03.2025 по 16.06.2025 по контракту от 24.02.2025 № 2025.0321 с последующим начислением неустойки на суммы долга по день оплаты, начиная с 17.06.2025.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований до 8 801 774 руб. 88 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты от 14.01.2025 № 2025.9346, от 23.12.2024 № 2025.8833, от 24.02.2025 № 2025.0321 (далее – контракты) по условиям которых истец обязался поставить ответчику лекарственные препараты.
Исполняя условия контрактов, истец поставил ответчику товар: на сумму 1 272 167 руб. 10 коп. по счету - фактуре от 04.03.2025 № 114; на сумму 3 126 192 руб. 16 коп. по счету - фактуре от 04.03.2025 № 115; на сумму 3 919 994 руб. 40 коп. по счету - фактуре от 07.03.2025 № 125.
Согласно пунктам 9.4 контрактов оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контрактам), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктами 5.3 контрактов.
Счет - фактура от 04.03.2025 № 114 подписана заказчиком 07.03.2025; счет - фактура от 04.03.2025 № 115 подписана заказчиком 07.03.2025; счет - фактура от 07.03.2025 № 125 подписана заказчиком 13.03.2025.
Оплата за поставленный товар в установленный контрактами срок ответчиком не была произведена.
Пунктами 11.2, 11.3 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензии об уплате задолженности по контрактам.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов от 14.01.2025 № 2025.9346, от 23.12.2024 № 2025.8833, от 24.02.2025 № 2025.0321 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Контракты заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.
В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – исполняющим обязанности директора С.А. ФИО2, действующим на основании приказа от 06.05.2025 № 166-л/с, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 801 774 руб. 88 коп., в том числе 1 272 167 руб. 10 коп. долга и 76 330 руб. 02 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 16.06.2025 по контракту от 14.01.2025 № 2025.9346, 3 126 192 руб. 16 коп. долга и 187 571 руб. 52 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 16.06.2025 по контракту от 23.12.2024 № 2025.8833, 3 919 994 руб. 40 коп. долга и 219 519 руб. 68 коп. неустойки за период с 25.03.2025 по 16.06.2025 по контракту от 24.02.2025 № 2025.0321 с последующим начислением неустойки на суммы долга по день оплаты, начиная с 17.06.2025.
Государственная пошлина по принятому к рассмотрению иску составила 281 219 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 23.04.2025 № 2026.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов (196 853 руб. 30 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части 30 процентов ( 84 365 руб. 70 коп.) , в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск:
взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спарта» 8 801 774 руб. 88 коп., в том числе 8 318 353 руб. 66 коп. долга, 483 421 руб. 22 коп. неустойки, а также 84 365 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 23.04.2025 № 2026.
Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 8 318 353 руб. 66 коп. за последующий период, начиная с 17.06.2025, до полного погашения данной задолженности.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» из федерального бюджета 196 853 руб. 30 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 23.04.2025 № 2026.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.Е. Аношкина