Решение по делу № А41-8891/2025 от 13.05.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

13 мая 2025 года Дело №А41-8891/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РЕАКТИВСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.08.2022, юридический адрес: 125424, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ул. Лётная, д. 99, стр. 1, помещ. 46Н/3, почтовый адрес: 160009, Вологодская обл., г. Вологда, а/я 15)

к Муниципальному казенному предприятию "Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.10.2011. юридический адрес: 143800, Московская область, г.о. Лотошино, <...> влд. 6)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 19.06.2024 № 3028723 в размере 106 299 руб. 92 коп., пени за период с 29.08.2024 по 07.02.2025 в размере 16 254 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании: представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕАКТИВСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 19.06.2024 № 3028723 в размере 106 299 руб. 92 коп., пени за период с 29.08.2024 по 05.02.2025 в размере 16 106 руб. 02 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за период с 29.08.2024 по 07.02.2025 в размере 16 254 руб. 84 коп.

Уточнение принято судом.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

Арбитражный суд непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 19.06.2024 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) заключен Договор № 3028723 на поставку химреактивов для лаборатории (далее по тексту – Договор).

Договор заключен по итогам закупки в электронном магазине Московской области, проводимой Ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Предметом Договора являлась поставка товара (химических реактивов), комплектность, технические, функциональные и качественные характеристики, ассортимент которого определены в Техническом задании.

Согласно п. 2.1 Договора, цена Договора составляет 236 299 (двести тридцать шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 92 копейки, НДС не облагается.

Условиями Договора установлено следующее:

- поставка товара осуществляется в сроки, установленные в разделе «График выполнения обязательств по договору» приложения 2 к Договору (пункт 3.1 Договора), а именно в период с 14.06.2024 года по 30.06.2024 года;

- порядок и сроки осуществления приемки товара, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 2 к Договору (пункт 4.2 Договора), а именно приемка товара заказчиком (то есть Ответчиком) производится в течение 10 дней от даты получения товара и документов о приемке (товарной накладной) путем ее подписания заказчиком;

- порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к Договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты» (пункт 2.6 Договора), а именно в течение 7 рабочих дней от даты подписания документа о приемке товара (товарной накладной).

По Договору Истцом произведена поставка товара в адрес Ответчика:

- на сумму 235 032,97 рублей, что подтверждается копиями товарной накладной № УТ-1430 от 13.08.2024 года и счета № УТ-1094 от 13.08.2024 года (отгрузка производилась через транспортную компанию ООО «ДМ-Экспресс», трек-номер отправления R363878, груз вручен Ответчику 20.08.2024, приемка состоялась 20.08.2024 года, срок оплаты до 28.08.2024 года включительно);

- на сумму 1 266,95 рублей, что подтверждается копиями товарной накладной № УТ-1464 от 16.08.2024 года и счета № УТ-1120 от 16.08.2024 года (отгрузка производилась через транспортную компанию ООО «ДМ-Экспресс», трек-номер отправления R329943, груз вручен Ответчику 20.08.2024 года, приемка состоялась 20.08.2024 года, срок оплаты до 28.08.2024 года включительно).

Таким образом, обязательства по поставке товара по Договору исполнены Истцом в полном объеме (на сумму 236 299,92 рублей).

Однако, в установленный Договором срок оплата за поставленный по Договору товар Ответчиком не произведена. Ответчик произвел оплату по Договору только частично в сумме 130 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1736 от 24.10.2024 года).

Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за поставленный по Договору товар составляет 106 299 (сто шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 92 копейки и подтверждается следующими документами:

- подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 23.09.2024 года (за период с 01.07.2024 года по 23.09.2024 года);

- подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2024 года (за 4 квартал 2024 года).

Согласно п. 12.4 Договора, срок направления письменного ответа по существу Стороной получившей претензию составляет 10 дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание Стороной ее получившей требований претензии.

Согласно п. 12.5 Договора, в случае невыполнения Сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по Договору разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Согласно п. 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Согласно п. 7.2.1 Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, в также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.2.2 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием оплатить задолженность, в том числе 11.12.2024 в адрес ответчика была направлена Претензия об оплате задолженности за поставленный товар, что подтверждается копией накладной курьерской службы ДМ-Экспресс (трек № R400289) с описью вложения. Претензия вручена Ответчику 17.12.2024 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за нарушение требований настоящего Федерального закона и иных принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации виновные лица несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После предъявления искового заявления в суд ответчик погасил оставшуюся задолженность в размере 106 299,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 199 от 07.02.2025 года на сумму 1 266,95 рублей и № 200 от 07.02.2025 года на сумму 105 032,97 рублей, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер пеней за просрочку оплаты товара по Договору, за период с 29.08.2024 года по 07.02.2025 года включительно составляет 16 254 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 29.08.2024 по 07.02.2025 в размере 16 254 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕАКТИВСБЫТ" пени за период с 29.08.2024 по 07.02.2025 в размере 16 254 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 120 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская