АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело №А19-1248/2025

«30» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «30» марта 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Жестянкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия), ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 666423, Иркутская обл., Ольхонский p-он, д. Курма) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 24.01.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере примерно 26 695 995 руб. 82 коп., погасить которую не имеет возможности по причине недостаточности имущества и источника дохода, просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2025 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления.

Из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, во исполнение определения суда представил дополнительные доказательства, пояснения.

Суд обращает внимание должника, что в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта б статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку неявка заявителя, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно материалам дела и представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530, должник имеет кредиторскую задолженность перед Федеральной налоговой службой в общем размере 26 695 995 руб. 82 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены: Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Иркутска от 18.08.2023 по делу №5-41/2023 о наложении административного штрафа, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КОАП РФ; Решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 28.12.2023 №38MS0005-01-2022-006006-48 об оставлении без изменений Постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Иркутска от 18.08.2023 по делу №5-41/2023; сведения с официального сайта ФССП России (банк исполнительных производств).

Суд при проверке обоснованности требования о признании должника банкротом выясняет наличие у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу положения пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как указано в абзаце 5 статьи 2 Закона о банкротстве, обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Иркутска от 18.08.2023 по делу №5-41/2023 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 26 695 995 руб. 82 коп.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у должника имеются неисполненные обязательства по обязательным платежам, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей.

Установленные обстоятельства соответствуют положениям статей 6 и 7 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 1932 +/- 385 кв.м. и жилой дом площадью 115 кв.м., расположенные по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, местность Курма, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2023, право собственности на земельный участок зарегистрировано с 14.10.2010, на дом с 15.01.2015.

Согласно разделу III описи имущества гражданина, должник имеет открытые счета в ПАО Сбербанк.

В материалы дела представлены сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; выписки по счетам ПАО Сбербанк.

Из представленных ГИБДД при ГУВД по Иркутской области параметров поиска от 12.02.2025 усматривается, за должником значилось транспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 MATIC, 2016 года выпуска, гос. номер <***> (период владения: с 11.11.2016 по 24.01.2024).

В пояснениях должник указал, в январе 2024 года автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 MATIC был подарен должником, при этом, договор не сохранился.

Иное имущество, зарегистрированное за должником, не установлено, что подтверждается представленными должником в материалы дела справками регистрирующих органов (ответ Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 28.10.2024, ответ главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области от 29.10.2024).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, брак заключенный 23.03.1982 с ФИО3 прекращен 14.03.2024, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №621857; на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

В материалы дела представлены ответы регистрирующих органов в отношении бывшей супруги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2025 бывшей супруге должника принадлежат следующие объекты недвижимости:

- с 19.07.1999 на праве собственности земельный участок, площадью 1200 +/- 12 кв.м. по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, с. Пивовариха, мкр. Солнечный, ул. Звездная, д. 21;

- 30.01.2009 на праве собственности жилое здание, площадью 556.5 кв.м. по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, с. Пивовариха, мкр. Солнечный, ул. Звездная, д. 21;

- с 15.08.2019 на праве собственности жилое помещение, площадью 242.8 кв.м. по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Березовый, д. 1, кв. 1;

в течение трех последних лет, бывшей супруге должника принадлежали следующие объекты недвижимости:

- с 15.08.2019 по 13.02.2024 на праве собственности жилое помещение площадью 265.4 кв.м. по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Березовый, д. 1, кв. 2.

Из представленных ГИБДД при ГУВД по Иркутской области параметров поиска от 12.02.2025 усматривается, бывшей супруге должника с 25.10.2024 принадлежит транспортное средство RYDWAN EURO B3000 W2В22, 2024 года выпуска.

По данным справки из реестра маломерных судов по состоянию на 12.03.2025 за ФИО3 зарегистрированы следующие маломерные суда: марка BRIG, модель BRIG F450L, идентификационный (бортовой) номер Р83-19ИН, регистрационный номер 38-91-2010-054482; марка WAVERUNNER 5 Z, модель WAVERUNNER 5 Z, идентификационный (бортовой) номер Р83-54ИН, регистрационный номер 38-91-2010-000365.

Согласно сведениям АИС «Гостехнадзор Эксперт», в настоящее время за бывшей супругой должника самоходные машины и другие виды техники в Службе Гостехнадзора Иркутской области не зарегистрированы, регистрационные действия ранее не проводились (справка Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 28.02.2025).

В материалы деда представлены Брачные договоры, заключенные должником с бывшей супругой.

Согласно брачному договору от 19.12.2011 года супруги прекращают режим общей совместной собственности супругов и устанавливают режим раздельной собственности на следующее имущество:

- доля в размере 31,4 % уставного капитала ООО «Нью-Лен-Ойл» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 75 029 175 рублей, приобретенная должником в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов;

- доля в размере 86,01% уставного капитала ООО «СПМК-7» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 190 489 234 рубля, приобретенная должником в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов;

- доля в размере 33 % уставного капитала ООО «УК «Альтернатива» (ИНН <***>) приобретенная должником в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов.

К брачному договору от 19.12.2011 между бывшими супругами заключено дополнительное соглашение от 19.04.2022 года, согласно которому размер доли ФИО3 в уставном капитале ООО «СПМК-7» изменен с 86.01% до 96,235%. Номинальная стоимость доли составляет 213133843 рубля. Стороны подтверждают, что вышеуказанное приобретение доли н изменение в связи с этим размера доли, принадлежащей ФИО3, было произведено за счет ее собственных денежных средств, которые не относятся к совместной собственности супругов. В будущем (после заключения настоящего Дополнительного соглашения) доля ФИО3, независимо от ее размера и основания её изменения, в том числе в случае её увеличения/уменьшения, независимо от изменения размера уставного капитала (увеличения/уменьшения), не будет относиться к совместной собственности супругов и будет принадлежать ФИО3

Согласно брачному договору от 23.06.2016 года супруги прекращают режим общей совместной собственности супругов и устанавливают режим раздельной собственности на следующее имущество:

- доля в размере 100% уставного капитала ООО «Седьмая Миля» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 10000 рублей, приобретенная ФИО3 в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2022 года);

- доля в размере 100% уставного капитала ООО «ИркутскСтрой» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 10000 рублей, приобретенная ФИО3 в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов;

- доля в размере 199,9503% уставного капитала ООО «Сиблеспром Холдинг» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 20110724 рубля, приобретенная ФИО3 в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов;

- доля в размере 100% уставного капитала ООО «ТД «Иркутская топливная компания» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 14470035 рублей, приобретенная ФИО3 в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов;

- доля в размере 50% уставного капитала ООО «Троя» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 5000 рублей, приобретенная ФИО3 в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов;

- доля в размере 81,786% уставного капитала ООО «Вега» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 46 258 764 руб.60 коп., приобретенная ФИО3 в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2022 года);

- доля в размере 50% уставного капитала ООО «Союз» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 5000 рублей, приобретенная ФИО3 в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов.

К брачному договору от 23.06.2016 между бывшими супругами заключено дополнительное соглашение от 01.03.2022 года, согласно которому к брачному договору дополнены пункты:

- доля в размере 100% уставного капитала ООО «Русская Кухня» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 10000 рублей, приобретенная ФИО3 в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов;

- доля в размере 68% уставного капитала ООО «АльфаСтрой» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 21 250 рублей, приобретенная ФИО3 в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов.

Кроме этого, дополнены пункты договора в отношении имущества, которое будет приобретено в будущем. Супруги устанавливают режим раздельной собственности на следующее имущество:

Недвижимое имущество, которое будет приобретено в будущем (после заключения настоящего договора), документы на которое буду, оформлены на имя одного из супругов, будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оформлены документы и не будет относиться к совместной собственности супругов.

Если супруг и период действия настоящего договора приобретет имущественные права, включающие права требования передачи в его собственность объектов недвижимого имущества, то такие права будут являться правами только того супруга, на имя которого они оформлены, а такие объекты недвижимого имущества с момента государственной регистрации права собственности на них становятся собственностью одного супруга и не будут относиться к общей совместной собственности супругов.

Согласно брачному договору от 08.08.2016 года супруги прекращают режим общей совместной собственности супругов и устанавливают режим раздельной собственности на следующее имущество:

- Жилой дом, общей площадью 556,5 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, микрорайон Солнечный, улица Звездная, дом 21, кадастровый номер: 38:06:141301:453, приобретенный в период брака на имя ФИО3, будет являться собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов.

- Земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, микрорайон Солнечный, улица Звездная, участок 21, кадастровый номер: 38:06:141301:225, приобретенный в период брака на имя ФИО3, будет являться собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов.

Согласно брачному договору от 15.09.2016 года супруги прекращают режим общей совместной собственности супругов и устанавливают режим раздельной собственности на следующее имущество:

- доля в размере 90% уставного капитала ООО «ФСК «Домстрой» (ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 90000 рублей, приобретенная должником в период брака, является собственностью ФИО3, и не будет относиться к совместной собственности супругов.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 14.01.2025, сформированной судом с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

В заявлении, пояснениях должник указал, что какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не заключал. Акционером/участником юридических лиц не является.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у должника отсутствует имущество для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из представленных должником документов (трудовой книжки) должник с 03.04.2023 по настоящее время работает в ООО «Специализированный застройщик «Современник» в должности директора по строительству.

Должником в материалы дела представлены: справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 – 2025 год; копия Диплома о высшем образовании о присвоении квалификации «Инженер-экономист» по специальности «Экономика и организация строительства», копия загранпаспорта

Также в материалы дела представлена копия справки Законодательного собрания Иркутской области от 13.03.2023 о размере предоставленных ФИО1 компенсационных выплат за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно справке о выплатах, представленной МИЦ СФР №101-25-001-2097-6364 от 11.02.2025, должник не является получателем пенсии и социальных выплат от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из пояснений должника также усматривается, что задолженность возникла вследствие взыскания с него штрафа по делу об административном правонарушении, размер задолженности значительно превышает стоимость имеющегося у него имущества, подлежащего реализации, иной возможности погашения задолженности не имеет.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Должник ходатайствовал о пропуске процедуры реструктуризации и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая размер дохода, а также жизненные обстоятельства, влияющие на ее имущественную сферу, размер заявленной кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 21309, почтовый адрес: 664025, г. Иркутск, а/я 81), а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 – Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (664056 <...>).

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия), ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 666423, Иркутская обл., Ольхонский p-он, д. Курма) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 664011, <...>, телефон секретаря <***>, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (664056 <...>).

В порядке взаимодействия и на основании части 1 статьи 16, частей 4, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 и абзацев 1 и 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязать регистрирующие (территориальные) органы по письменному запросу финансового управляющего (с правом получения ответа на руки, почтой, электронно, по согласованию иным способом) предоставить ему следующие документы (сведения) в отношении должника, а также при предоставлении копии свидетельства о заключении (расторжении) брака в отношении супруга (в том числе бывшего):

- Государственной инспекции безопасности дорожного движения – сведения о зарегистрированных транспортных средствах, об их отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Управлениям Росреестра, публично-правовой компании «Роскадастр» - сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе, его отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Федеральному агентству воздушного транспорта – сведения о зарегистрированной поднадзорной технике, об ее отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Органам Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - сведения о наличии (отсутствии) гражданского оружия и его отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по текущую дату;

- Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) – сведения о зарегистрированных правах на объекты интеллектуальной собственности, о распоряжении ими;

- Органам записи актов гражданского состояния (ЗАГС) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении/смерти, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей;

- Федеральной налоговой службе – сведения о принадлежащих объектах налогообложения, открытых счетах и вкладах (депозитах), полученных доходах, исполнении обязанности по уплате обязательных платежей, юридических лицах учредителем (участником) которых является субъект запроса;

- Органам Социального фонда - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, назначенных пенсиях и социальных выплатах;

- Территориальным управлениям по вопросам миграции ГУ МВД России – сведения о регистрации месту жительства (пребывании), паспортные данные.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Дульбеева