ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-44224/2025
город Москва
03 октября 2025 года Дело № А40-289200/24
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Ким,
судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Голубцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2025 года по делу № А40- 289200/24,
по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Марк Аврелий" (ОГРН: <***>) третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Математика" (ОГРН: <***>),
об обязании,
о взыскании компенсаций.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО2 по доверенности от 12.09.2025, ФИО3 по доверенности от 12.09.2025,
от ответчика - ФИО4 по доверенности от 25.10.2024,
от третьего лица - извещен, представитель не явился.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Марк Аврелий" (далее – ответчик) о запрете использовать любым способом программу для ЭВМ (СиММА) или «Симма – система многослойного моделирования, каталогизации и схематизации данных по архитектуре предприятия с отражением ее в виде цифровых двойников различных объектов реальности инженерной, организационной и программной природы» и распоряжаться ею, о взыскании 390 000 руб. компенсации. (с учетом изменения в порядке ст. 49 АПК РФ способа расчета компенсации и последующего увеличения размера после получения сведений у авакомпании).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2025 года в исковых требованиях отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований. Отказ от исковых требований подписан представителем ФИО3, по доверенности от 12.09.2025.
Полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требовании судом апелляционной инстанции проверены.
Представитель ответчика возражал против заявленного ходатайства об отказе от исковых требований, полагает отказ злоупотреблением правом.
Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2025 года по делу № А40-289200/24 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 19 750 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку ПАО «Сбербанк» от 10.11.2024, 30 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку ПАО «Сбербанк» от 05.08.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Е.А. Ким
Судьи А.И. Трубицын
О.Н. Лаптева