АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А15-5976/2022
23 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Денека И.М. и Тамахина А.В., в отсутствие истца – обществас ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информациина официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Дагестанот 29.03.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного судаот 11.12.2024 по делу № А15-5976/2022, установил следующее.
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – компания) обратилосьв арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю МагомедовуАхмеду Закиевичу (далее – предприниматель) о взыскании 736 360 рублей 51 копейки задолженности за поставленный газ за январь – февраль 2022 года и 299 018 рублей76 копеек пеней с 25.02.2022 по 23.10.2023 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга (уточненные требования).
Решением от 29.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.12.2024, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные актыи отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что не заключал с компанией договор поставки газа. Истец не представил сведения по начислению объемов газа. Предприниматель не потреблял ресурс в спорный период и не производил оплатупо спорному договору.
В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решенияи постановления и отклонило ее доводы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно и судами установлено, что 27.12.2021 компания (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор на поставку газа№ 12-33/33-0005/22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязалсяс 01.01.2022 по 15.02.2022 включительно поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался приниматьи оплачивать газ.
В пункте 2.2 договора сторонами согласованы договорные объемы поставки газаи точки подключения.
В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяетсяпо УУГ поставщика, установленного у покупателя.
Согласно пункту 4.19 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования универсального передаточного документа (УПД)и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
Пунктом 4.21 договора на поставку газа предусмотрено, что поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа. В случае не подписания и/или непредставления актов поданного-принятого газа Покупателем до 24 часов 00 минут (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Оригиналы актов поданного-принятого газа направляются покупателем в адрес поставщика любыми доступными видами связи, на следующий день после направления их по электронной почте.) В случае не подписания и/или непредставления подписанных Покупателем накладных в срок,не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятымии подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ – подлежащими оплатев порядке н сроки, установленные настоящим договором. Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газа, универсальных передаточных документов (УПД), для подписания к произведения оплаты в сроки, определенные договором.
В соответствии с пунктом 5.5.4 договора, стороны определили окончательным днем расчета 25 число месяца, следующего за месяцем поставки.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику газ, о чем составлены акты поданного-принятого газа за январь и февраль 2022 года.
Поскольку предпринимателем задолженность не оплачена и нарушены сроки оплат, 25.03.2022 компания направила ответчику претензию требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 12, 193, 329, 330, 539, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статей 18 и 25 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998№ 162 (далее – Правила поставки газа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствиис данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сетьв количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Суды установили, что поставка газа подтверждается актами поданного-принятого газа за январь – февраль 2022 года, общий объем которого определен в точке поставки газа ответчика в общем размере 91,700 тыс. куб. м. Из пояснений истца следует, что объем определен исходя из показаний прибора учета газа, переданных ответчиком. После обращения истца в суд с иском (19.10.2023) ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 217 067 рублей (18.01.2023), что подтверждается платежным поручением от 18.01.2023 № 726019.
При этом суды отклонили довод предпринимателя о том, что он не обращалсяк посторонним лицам с просьбой произвести оплату, подлежит отклонению. В назначении платежа прямо указано: «ФИО1; 12-13/33-0005/22. Более того,с момента частичной оплаты задолженности (18.01.2023) до настоящего времени(декабрь 2024 года), ответчик не обращался с соответствующим заявлением к истцус просьбой произвести перерасчет задолженности, в связи с ошибочно зачтенным платежом.
Ссылка предпринимателя на то, что договор и акты приема-передачи газаза январь – февраль 2022 года подписаны не им, отклонены нижестоящими судами.В актах поданного-принятого газа за январь – февраль 2022 года отражены сведенияо посуточных фактических объемах отпущенного газа, которые ответчиком не оспорены. Кроме того, к числу обязанностей покупателя отнесено обеспечение явки своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов поданного – принятого газа, товарных накладныхна отпуск газа и счетов-фактур. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов актов поданного – принятого газа покупателем до 24 часов 00 минут пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, или мотивированного отказа от их подписания акты поданного – принятого газа считаются принятыми покупателемна условиях, указанных в них (пункт 4.21 договора).
Суды также установили, что из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» следует, что предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к компании (дело № А15-11847/2024). Предпринимательв исковом заявлении прямо указывает, что между ним и компанией был заключен договор поставки газа от 27.12.2021 № 12-13/33-0055/22. Указанный договор приложен к исковому заявлению. Договор, приложенный к исковому заявлению в рамках указанного делаи договор представленный истцом в рамках настоящего дела, как и подписи в них, являются идентичными. С учетом изложенного, достаточных оснований для признания договора от 27.12.2021 № 12-13/33-0055/22 недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.
Более того, предприниматель не обращался с заявлением о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации.
Предприниматель приводит в жалобе доводы, которые по существу выражают его несогласие с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами представленных в материалы дела доказательств, которые не входят в компетенцию суда кассационной инстанции. Заявитель не учитывает, что установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств – это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций. Фактически предприниматель просит суд кассационной инстанции переоценить доказательства, которые уже оценивались судами, и сделатьпо ним противоположные выводы, что не соответствует целям и задачам кассационного производства.
Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 по делу№ А15-5976/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.А. Алексеев
Судьи И.М. Денека
А.В. Тамахин