Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 03 октября 2025 года Дело № А56-5293/2025 Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ ПЛЮС" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр-кт, д. 10 литер т, помещ. 1н, 3н офис 2102, ОГРН: );
ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 198095, Санкт- Петербург, ул Розенштейна, д. 39 к. 3 литера В, помещ. 7.3, ОГРН: );
при участии согласно протоколу
установил:
ООО «Меркурий плюс» обратилось в суд с иском к ООО УК «Северо-Запад» о взыскании 1 129 477 руб. задолженности, 112 947,70 руб. неустойки, 2 394 870,50 руб. задолженности, 170 700,92 руб. неустойки, неустойку 0,1% в день от задолженности с 15.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание своих представителей не направили, ввиду чего заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Меркурий плюс», Поставщик, и ООО УК «С-3», Покупатель, были заключены следующие договоры поставки: договор поставки № 10-04/24-К от 10 апреля 2024 года; договор поставки № 1-08/24-К от 01 августа 2024 года.
Согласно условиям договоров, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, количество и ассортимент которого устанавливается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (в дальнейшем - Товар). Покупатель,; в свою очередь, обязуется принять и оплатить такой Товар (пункт 1.1 договоров).
Между ООО «Меркурий плюс» и ФИО2 (далее - Поручитель) 08 октября 2024 года заключен договор поручительства № 08-10-3 к Договору поставки № 1-08/24-К, в соответствии с условиями которого 'Поручитель обязуется, отвечать перед Поставщиком солидарно с Покупателем по Договору: если Покупатель не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, Поставщик вправе требовать его исполнения как от Покупателя и
Поручителя совместно, так и от любого из ник в отдельности, при том как полностью, так и в части.
Ссылаясь на то, что ответчик поставленную продукцию не оплатил, соответствующая претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
По договору № 10-04/24-К от 10 апреля 2024 года за период с 01.01.2024-10.01.2025 задолженность составляет 1 129 477 рублей. По договору № 1-08/24-К от 01 августа 2024 года за период 01.01.2024-10.01.2025 задолженность составляет 2 394 870 рублей 50 копеек.
Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).
В соответствии с п. 5.1. договоров за несвоевременную оплату Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии Товара за каждый день просрочки.
Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО УК «Северо-Запад» ИНН <***>, в пользу ООО «Меркурий голос» ИНН <***>, 1 129 477 руб. задолженности, 112 947,70 руб. неустойки, 2 394 870,50 руб. задолженности, 170 700,92 руб. неустойки, неустойку 0,1% в день от задолженности (2 394 870,50 руб) с 15.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, 139 240 руб расходов по госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.