Решение по делу № А33-1003/2025 от 29.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

29 мая 2025 года Дело № А33-1003/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие

«Дары Малиновки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2024, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено

удостоверением адвоката,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 04.03.2025, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено

дипломом, при ведении протокола судебного заседания секретарем Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дары Малиновки» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по грузоперевозке № Б/Н от 08.08.2022 г. в размере 2 350 000 руб., пени в размере 45 446 руб. 93 коп. за период с 09.10.2024 г. по 31.03.2025 г.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2025 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик обратился к истцу с указанием на намерение заключить мировое соглашение.

Истец возражал, указав на затягивание ответчиком судебного разбирательства, отсутствие до судебного заседания инициативы ответчика и переговоров по урегулированию спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дары Малиновки» (далее – заказчик) и ООО «Атлант» (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг по грузоперевозке № Б/Н от 08.08.2022 г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) исполнитель обязался по требованию заказчика предоставлять транспортные услуги по Код доступа к материалам дела -

перевозке грузов (сельхозпродукции) автотранспортом на основании заявок, представляемых заказчиком, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в полном объеме.

Заявка на перевозку осуществляется путем направления по электронной почте или по телефону не позднее, чем за 1 (один) день до дня перевозки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик оплачивает транспортные услуги исполнителя еженедельно в течение 5 (пяти) банковских дней с даты предоставления исполнителем документов, подтверждающих факт оказания услуги.

Пунктом 3.3 договора оказания услуг предусмотрена безналичная форма оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя

На основании пункта 4.3 договора в случае просрочки оплаты услуг исполнителя свыше 3 банковских дней заказчик уплачивает пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 договора определена подсудность споров Арбитражному суду Красноярского края.

В рамках Договора истец оказал транспортные услуги на общую сумму 3 396 000 руб., что подтверждается УПД № 31 от 01.10.2024 г. на сумму 582 600 руб., № 32 от 17.10.2024 г. на сумму 2 813 400 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.08.2024 г.) в случае осуществления Исполнителем перевозки с использованием топлива Заказчика, стоимость услуг уменьшается соразмерно стоимости количества топлива, переданного Исполнителю для осуществления перевозки, из расчета 80 руб. 00 коп. за один литр.

В период действия Договора Исполнитель осуществил перевозки с использованием топлива Заказчика на сумму 138 640 руб., что подтверждается подписанным сторонами соглашением от 31.10.2024 г. и актом зачета взаимных требований от 31.10.2024 г.

В нарушение условий Договора ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично на сумму 907 360 руб. платежными поручениями № 6709 от 04.10.2024 г., № 6970 от 11.10.2024 г., № 7484 от 06.11.2024 г., от 10.02.2025 № 712

Таким образом, задолженность ответчика по Договору поставки составляет 3 024 760 руб. (582 600 + 2 813 400 – 138 640 – 232 600 – 674 760).

За нарушение обязательства по оплате на основании пункта 4.3 договора истец начислил ответчику пеню в размере 45 446 руб. 93 коп. за период с 09.10.2024 г. по 31.03.2025.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.11.2024 г. оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их

совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец подтвердил факт перевоза грузов ответчику на заявленную сумму.

Наличие долга в размере 2 350 000 руб. ответчик не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, установлено, что расчет истцом выполнен верно.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом произведена оплата государственной пошлины платежными поручениями от 14.01.2025 № 3 на сумму 46 202 руб. и от 19.02.2025 № 27 на сумму 53 707 руб.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 96 863 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 3 046 руб. государственной пошлины следует к возврату из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дары Малиновки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 395 446 руб. 93 коп., в том числе 2 350 000 руб. долга, 45 446 руб. 93 коп. пени, а также 96 863 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 046 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.02.2025 № 27.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Кошеварова