г. Владимир
«14» февраля 2025 года Дело №А43-15394/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2025.
Постановление в полном объеме изготовлено 14.02.2025.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети – Оргстекло» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2024 по делу №А43-15394/2024,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети – Оргстекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области от 16.05.2024 № Исх-329-278033/24,
при участи в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Администрации города Дзержинска Нижегородской области, акционерного общества «Дзержинский водоканал».
В судебном заседании приняли участие представители Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области – ФИО1 по доверенности от 15.10.2024 №13Д сроком действия на один год; ФИО2 по доверенности от 15.10.2024 №10Д сроком действия на один год; ФИО3 по доверенности от 10.02.2025 №20Д сроком действия на один год (специалист).
Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети – Оргстекло» (далее – Общество) на праве аренды владеет водопроводом питьевой воды с кадастровым номером: 52:21:0000000:4954, который расположен по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «Оргстекло», протяженностью 29 781 м. Договор аренды заключен с обществом с ограниченной ответственностью «ХимСервис».
Общество 19.03.2024 обратилось в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области (далее – Министерство) с заявлением об установлении нормативов потерь воды.
Письмом от 16.05.2024 № Исх-329-278033/24 Министерство отказало Обществу в установлении нормативов потерь воды.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства от 16.05.2024 № Исх-329-278033/24.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Дзержинска Нижегородской области (далее – администрация), акционерное общество «Дзержинский водоканал» (далее – АО «Дзержинский водоканал»).
Решением от 12.12.2024 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.
Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.
Министерство, администрация и АО «Дзержинский водоканал» в отзывах на апелляционную жалобу, возражениях на апелляционную жалобу просили решение суде первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
АО «Дзержинский водоканал» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Общества поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ Общества от заявленных требований в полном объеме не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 12.12.2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции подлежит возврату Обществу из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 1500 рублей (50%), уплаченная по платежному поручению от 22.05.2024 № 534, и по апелляционной жалобе в сумме 15 000 рублей (50%), уплаченная по платежному поручению от 26.12.2024 № 708.
Руководствуясь статьями 49, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети – Оргстекло» от заявленных требований по делу № А43-15394/2024.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2024 по делу №А43-15394/2024 отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети – Оргстекло» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2024 № 534, и государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.12.2024 № 708.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья А.М. Гущина
Судьи Т.А. Захарова
Т.В. Москвичева